|
14 октября 2015 г.
|
N А19-21535/2014
|
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Тютриной Н.Н.,
судей: Белоножко Т.В., Бронниковой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Автотранспортная экспедиционная компания Плюс" на определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 2 сентября 2015 года по делу N А19-21535/2014 Арбитражного суда Иркутской области,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Автотранспортная Экспедиционная Компания Плюс" (ОГРН 1133850027464, ИНН 3810331983, с. Баклаши Шелеховского района Иркутской области; далее - общество "АТЭК Плюс") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Паритет ЛТД" (ОГРН 1024200698378, ИНН 4209001155, г. Кемерово; далее - общество "Паритет ЛТД") о взыскании 934 000 рублей задолженности за перевозку грузов по договору транспортной экспедиции от 28.10.2014 N 1-НД.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 8 мая 2015 года иск удовлетворен.
Общество "Паритет ЛТД" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение суда от 8 мая 2015 года, с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта.
Определением от 2 сентября 2015 года приостановлено исполнение решения суда от 8 мая 2015 года до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.
В жалобе общество "АТЭК Плюс" просит проверить законность принятого судебного акта в связи с неправильным применением судом норм процессуального права (статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Податель жалобы полагает, что выводы суда о необходимости приостановления исполнения не соответствуют обстоятельствам дела.
Отзыв на жалобу не представлен.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в заседание кассационной инстанции не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела и приведенные в жалобе доводы, проверив правильность применения судом норм процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Согласно части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 данной статьи.
Результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения решения и (или) постановления.
При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота
