Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14 октября 2015 г. N Ф02-5672/15 по делу N А19-21535/2014

г. Иркутск

14 октября 2015 г.

N А19-21535/2014

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Тютриной Н.Н.,

судей: Белоножко Т.В., Бронниковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Автотранспортная экспедиционная компания Плюс" на определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 2 сентября 2015 года по делу N А19-21535/2014 Арбитражного суда Иркутской области,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Автотранспортная Экспедиционная Компания Плюс" (ОГРН 1133850027464, ИНН 3810331983, с. Баклаши Шелеховского района Иркутской области; далее - общество "АТЭК Плюс") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Паритет ЛТД" (ОГРН 1024200698378, ИНН 4209001155, г. Кемерово; далее - общество "Паритет ЛТД") о взыскании 934 000 рублей задолженности за перевозку грузов по договору транспортной экспедиции от 28.10.2014 N 1-НД.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 8 мая 2015 года иск удовлетворен.

Общество "Паритет ЛТД" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение суда от 8 мая 2015 года, с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта.

Определением от 2 сентября 2015 года приостановлено исполнение решения суда от 8 мая 2015 года до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

В жалобе общество "АТЭК Плюс" просит проверить законность принятого судебного акта в связи с неправильным применением судом норм процессуального права (статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Податель жалобы полагает, что выводы суда о необходимости приостановления исполнения не соответствуют обстоятельствам дела.

Отзыв на жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в заседание кассационной инстанции не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и приведенные в жалобе доводы, проверив правильность применения судом норм процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 данной статьи.

Результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения решения и (или) постановления.

При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда.

Оценивая обстоятельства дела, суд посчитал, что приведенные заявителем доводы подтверждают наличие предусмотренных статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для приостановления исполнения обжалуемого судебного акта.

Несогласие общества "АТЭК Плюс" с обстоятельствами, учтенными судом при рассмотрении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта, не свидетельствует о неправильном применении норм права.

Судом кассационной инстанции не установлено злоупотреблений процессуальными правами со стороны ответчика при его обращении в суд с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта по настоящему делу.

Кроме того, суд кассационной инстанции учитывает, что принятые меры не нарушают баланс интересов сторон, носили временный характер и были отмены после рассмотрения кассационной жалобы по существу (постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 сентября 2015 года).

Руководствуясь статьями 286-289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 2 сентября 2015 года по делу N А19-21535/2014 Арбитражного суда Иркутской области оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.Н. Тютрина

Судьи

Т.В. Белоножко И.А. Бронникова