Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14 октября 2015 г. N Ф02-5191/15 по делу N А78-2979/2015

город Иркутск

14 октября 2015 г.

Дело N А78-2979/2015

Резолютивная часть определения объявлена 8 октября 2015 года.

Полный текст определения изготовлен 14 октября 2015 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Юшкарёва И.Ю.,

судей: Сонина А.А., Шелёминой М.М.,

при участии в судебном заседании представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по городу Чите Чистякова Михаила Викторовича (доверенность от 25.11.2015),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мои коммунальные счета" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 10 апреля 2015 года по делу N А78-2979/2015, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2015 года по тому же делу (суд первой инстанции: Горкин Д.С.; суд апелляционной инстанции: Желтоухов Е.В., Рылов Д.Н., Сидоренко В.А.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Мои коммунальные счета" (ОГРН 1147536003064; место нахождения: город Чита; далее также - общество) обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 10 апреля 2015 года по делу N А78-2979/2015, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2015 года по тому же делу.

В кассационной жалобе общество просит проверить законность указанных судебных актов, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

В отзыве Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по городу Чите (далее также - Инспекция) на кассационную жалобу общества указывается на законность принятых по делу судебных актов, а также на возможность обжалования актов только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель Инспекции подтвердил правовую позицию, изложенную в отзыве на кассационную жалобу.

Общество о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом (уведомления о вручении почтовых отправлений N N 66402589058124, 66402590034018; информация, размещённая на официальном сайте Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа (http://fasvso.arbitr.ru), а также в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет" 04.09.2015, 10.09.2015), однако в судебное заседание своего представителя не направило, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает производство по кассационной жалобе подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В силу статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено названным Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных названным Кодексом.

Согласно части 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 названного Кодекса.

Как установлено судами и следует из материалов дела, постановлением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по городу Чите от 26.02.2015 N 24-68 общество с ограниченной ответственностью "Мои коммунальные счета" привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей.

Санкцией части 2 статьи 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены иные виды административного наказания, за исключением административного штрафа.

С учетом изложенного, решение арбитражного суда первой инстанции и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по настоящему делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 названного Кодекса.

Вместе с тем, в кассационной жалобе общества не приведены доводы о наличии оснований отмены судебных актов, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судебные акты обжалованы по иным основаниям.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе общества подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Мои коммунальные счета" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 10 апреля 2015 года по делу N А78-2979/2015, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2015 года по тому же делу прекратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.Ю. Юшкарёв

Судьи

А.А. Сонин М.М. Шелёмина