Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14 октября 2015 г. N Ф02-5040/15 по делу N А19-21983/2014

город Иркутск

14 октября 2015 г.

Дело N А19-21983/2014

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Тютриной Н.Н.,

судей: Белоножко Т.В., Платова Н.В.,

при участии в судебном заседании представителей общества с ограниченной ответственностью "Восточно-Сибирская строительная компания - Восток" Чубакова Руслана Валерьевича (доверенность от 22.07.2015 N 4), общества с ограниченной ответственностью "Бетоникс" Васильевой Татьяны Борисовны (доверенность от 21.05.2015),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бетоникс" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 7 апреля 2015 года по делу N А19-21983/2014 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2015 года по тому же делу (суд первой инстанции - Антонова С.Н., суд апелляционной инстанции: Юдин С.И., Гречаниченко А.В., Макарцев А.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Восточно-Сибирская строительная компания - Восток" (ИНН 3811088058, ОГРН 1053811067243, место нахождения - г. Иркутск) (далее - компания) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Бетоникс" (ИНН 3849017465, ОГРН 1113850032878, место нахождения - г. Иркутск) (далее - общество) о взыскании 1 886 289 рублей 60 копеек неустойки за просрочку исполнения обязательств по внесению инвестиций по договору N Т-03 от 15.11.2011 за период с 01.09.2012 по 04.08.2014.

Обществом предъявлен встречный иск к компании о взыскании 91 620 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.08.2014 по 31.12.2014.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 7 апреля 2015 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2015 года, первоначальный и встречный иски удовлетворены. В результате зачета встречных однородных требований с общества в пользу компании взыскано 1 822 867 рублей 69 копеек.

Суды первой и апелляционной инстанций исходили из обоснованности исков, как по праву, так и по размеру.

В кассационной жалобе заявитель просит проверить законность принятых по делу судебных актов в связи с неправильным применением арбитражными судами норм материального и процессуального права (статей 1, 333, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 65, 170, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), несоответствием выводов судов имеющимся в деле доказательствам.

Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 13.10.2015 объявлялся перерыв до 09 часов 15 минут 14.10.2015, о чем сделано публичное извещение.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представители истца и ответчика представили суду оригинал мирового соглашения и просили утвердить его.

В силу части 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов (часть 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Представленное мировое соглашение по настоящему делу отвечает вышеназванным требованиям: оформлено в соответствии с требованиями статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; подписано генеральными директорами обществ "Восточно-Сибирская строительная компания - Восток" и "Бетоникс", чьи полномочия на совершение соответствующих процессуальных действий подтверждены протоколами и приказами; не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Вопрос о распределении судебных расходов разрешен сторонами. Правовые последствия заключения мирового соглашения сторонам известны, что следует из текста мирового соглашения.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение в предложенной сторонами редакции.

По смыслу пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд кассационной инстанции законность и обоснованность решения суда первой инстанции не проверяет.

Согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению, а принятые по делу судебные акты в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 287 того же Кодекса - отмене.

Таким образом, в связи с утверждением судом кассационной инстанции достигнутого сторонами спора мирового соглашения, решение Арбитражного суда Иркутской области от 7 апреля 2015 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2015 года следует отменить, а производство по делу - прекратить.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения истцу подлежит возврату пятьдесят процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом изложенного обществу "Восточно-Сибирская строительная компания - Восток" (истец по первоначальному иску) из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 15 931 рубля 34 копеек (31862,89:2), перечисленная им при обращении с иском по платежному поручению от 30 декабря 2014 года N 5841740232, а обществу "Бетоникс" (истец по встречному иску) - в сумме 5 000 рубля 40 копеек ((4000+3000+3000):2), уплаченная при подаче иска, апелляционных и кассационных жалоб по платежным поручениям от 23 июня 2014 года N 41, от 10 октября 2014 года N 70, от 29 апреля 2015 года N 26, от 11 августа 2015 года N 87.

Согласно условиям мирового соглашения все судебные расходы несет сторона, которая их понесла. На основании изложенных норм права и с учетом условий мирового соглашения оставшаяся часть судебных расходов относится на сторону, которая понесла эти расходы.

Руководствуясь статьями 49, 139 - 141, 150, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Восточно-Сибирская строительная компания - Восток" в лице генерального директора У Яоина, действующего на основании Устава, с одной стороны, и обществом с ограниченной ответственностью "Бетоникс" в лице генерального директора Амосовой Ирины Анатольевны, действующего на основании Устава, с другой стороны, в следующей редакции:

"1. ООО "ВССК-Восток" полностью отказывается от взыскания с ООО "Бетоникс" неустойки, начисленной по п. 6.2. инвестиционного договора N Т-03 от 15.11.2011 г. за нарушение срока внесения инвестиций за весь период просрочки.

2. ООО "ВССК-Восток" полностью отказывается от взыскания с ООО "Бетоникс" неустойки, начисленной по п. 6.2. инвестиционного договора N Т-04 от 15.11.2011 г. за нарушение срока внесения инвестиций за весь период просрочки.

3. ООО "Бетоникс" полностью отказывается от взыскания с ООО "ВССК-Восток" процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми в связи с нарушением ООО "ВССК-Восток" срока реализации инвестиционного проекта по инвестиционному договору N Т-03 от 15.11.2011 г.

4. Стороны полностью освобождают друг друга от уплаты каких-либо иных сумм (неустоек, процентов за пользование денежными средствами, убытков и др.), связанных с нарушением условий инвестиционного договора N Т-03 от 15.11.2011 г. и инвестиционного договора N Т-04 от 15.11.2011 г.: со стороны ООО "Бетоникс" - по оплате, со стороны ООО "ВССК-Восток" - по нарушению сроков строительства и передачи результата инвестиционной деятельности ООО "Бетоникс".

5. Любые судебные расходы сторон по делу N А19-21983/2014 относятся на сторону, которая понесла эти расходы, и не подлежат возмещению другой стороной.

6. Последствия заключения сторонами мирового соглашения и утверждения его арбитражным судом Сторонам известны.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.".

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 7 апреля 2015 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2015 года по делу N А19-21983/2014 отменить.

Производство по настоящему делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Восточно-Сибирская строительная компания - Восток" из федерального бюджета 15 931 рубль 34 копейки государственной пошлины за подачу искового заявления.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Бетоникс" из федерального бюджета 5 000 рублей государственной пошлины за подачу искового заявления, апелляционной и кассационной жалоб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.Н. Тютрина

Судьи

Т.В. Белоножко Н.В. Платов