Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15 октября 2015 г. N Ф02-6226/15 по делу N А19-20249/2014

г. Иркутск

15 октября 2015 г.

Дело N А19-20249/2014

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Первушина М.А.,

рассмотрев кассационную жалобу Главы администрации Янтальского городского поселения на определение Арбитражного суда Иркутской области от 12 мая 2015 года по делу N А19-20249/2014,

установил:

Глава администрации Янтальского городского поселения обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 12 мая 2015 года по делу N А19-20249/2014..

Согласно части 1 статьи 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, поданные по правилам, установленным названным Кодексом, рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном для рассмотрения кассационных жалоб на решения и постановления соответствующего арбитражного суда.

Кассационная жалоба подлежит возврату по следующим основаниям.

Согласно части 8 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Таким образом, срок на подачу кассационной жалобы на определение суда первой инстанции от 12 мая 2015 года истек 15 июня 2015 года.

Кассационная жалоба направлена заявителем 02.10.2015, то есть с пропуском процессуального срока.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы Главой администрации Янтальского городского поселения не заявлено.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба Главы администрации Янтальского городского поселения подлежит возврату заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Главы администрации Янтальского городского поселения на определение Арбитражного суда Иркутской области от 12 мая 2015 года по делу N А19-20249/2014 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложения: кассационная жалоба и приложенные документы на 7 листах, конверт

Судья

М.А. Первушина