Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14 октября 2015 г. N Ф02-5644/15 по делу N А10-2111/2015

город Иркутск

14 октября 2015 г.

Дело N А10-2111/2015

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Клепикова М.А., рассмотрев ходатайство акционерного общества "Улан-Удэ Энерго" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 8 июня 2015 года по делу N А10-2111/2015,

установил:

открытое акционерное общество "Улан-Удэ Энерго" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2015 года по делу N А10-2111/2015 Арбитражного суда Республики Бурятия.

Согласно части 5 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе судопроизводства в арбитражных судах, арбитражные суды применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Поскольку требования к форме подачи ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта специальной нормой закона не предусмотрены, то суд на основании части 5 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить статьи 125, 128, 129 названного Кодекса.

Определением от 28 сентября 2015 года ходатайство оставлено без движения применительно к части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с нарушением требований к форме данного ходатайства. Заявителю предоставлен срок для устранения недостатков до 13.10.2015.

Определение от 28 сентября 2015 года направлено в адрес заявителя 29.09.2015, получено администрацией 01.10.2015. Срок устранения недостатков - 13.10.2015. От заявителя не поступали: информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления ходатайства без движения в связи с наличием таких препятствий.

Таким образом, имея достаточное время для устранения недостатков (в период с 01.10.2015 по 13.10.2015), заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления ходатайства без движения.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку обстоятельства, послужившие основаниями для оставления ходатайства без движения, не устранены, оно подлежит возврату в силу пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 3, 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство акционерного общества "Улан-Удэ Энерго" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 8 июня 2015 года по делу N А10-2111/2015 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

М.А. Клепикова