Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20 октября 2015 г. N Ф02-5902/15 по делу N А78-2385/2015

город Иркутск

20 октября 2015 г.

Дело N А78-2385/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 октября 2015 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кореневой Т.И.,

судей: Васиной Т.П., Палащенко И.И.,

при участии в судебном заседании:

от открытого акционерного общества "Забайкальский горно-обогатительный комбинат" Абасова Назима Мурсаловича (доверенность от 27.01.2015, паспорт),

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Рос-Шпат" Мокрушева Руслана Борисовича - Шмуйловича Дмитрия Юрьевича (доверенность от 08.06.2015, паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Забайкальский горно-обогатительный комбинат" на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2015 года по делу N А78-2385/2015 Арбитражного суда Забайкальского края (суд апелляционной инстанции: Юдин С.И., Гречаниченко А.В., Макарцев А.В.),

установил:

открытое акционерное общество "ГалоПолимер" (ОГРН 1087746601964, ИНН 7703665192, г. Москва, далее - ОАО "Гало-Полимер", истец) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Рос-Шпат" (ОГРН 1067527004820, ИНН 7527007766, Забайкальский край, пгт. Первомайский, далее - ООО "Рос-Шпат", ответчик) в лице конкурсного управляющего об обязании заключить договор купли-продажи имущества по итогам повторных торгов с открытой формой предоставления предложений о цене в форме открытого аукциона по продаже имущества ООО "Рос-Шпат", лот 1, идентификационный номер: 9808-ОАОФ, цена - 50 786 568 рублей с НДС.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "Забайкальский горно-обогатительный комбинат" (далее - ОАО "ЗабГОК") и Федеральная налоговая служба России.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 25 мая 2015 года исковые требования удовлетворены, суд обязал ответчика заключить с истцом истребуемый договор в течение 30 календарных дней с момента вступления судебного акта в законную силу с избранием конкретного и разумного способа, срока/периода для реализации права сторон на подписание/заключение договора.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2015 года решение Арбитражного суда Забайкальского края от 25 мая 2015 года отменено, производство по делу прекращено.

ОАО "ЗабГОК" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции.

В обоснование кассационной жалобы приведены доводы о том, что заявленный ОАО "Гало-Полимер" отказ от иска нарушает права ОАО "ЗабГОК" как конкурсного кредитора ответчика, поскольку незаключение договора на повторных торгах влечет для должника значительные, дополнительные и обязательные финансовые затраты в связи с организацией новых торгов, а также наращиванию иных текущих расходов и затягиванию процедуры конкурсного производства в целом.

Заявитель кассационной жалобы полагает, что поскольку в силу положений статей 421, 445, 448 Гражданского кодекса Российской Федерации ОАО "ГалоПолимер" и ООО "Рос-Шпат" не вправе отказаться от заключения договора купли-продажи имущества должника и обязаны заключить договор в силу закона, следовательно, отказ истца от заявленных исковых требований по основаниям утраты интереса в предмете спора противоречит действующему законодательству.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы размещена в сети "Интернет" на общедоступных сайтах Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru и Федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://arbitr.ru в разделе "Картотека арбитражных дел".

В судебном заседании представитель ОАО "ЗабГОК" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе; представитель конкурсного управляющего ООО "Рос-Шпат" доводам своего процессуального оппонента возражал, просил обжалуемый судебный акт оставить в силе.

Проверив правильность применения Четвертым арбитражным апелляционным судом норм процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, для отмены определения от 17 июля 2015 года.

Как следует из материалов дела, до рассмотрения апелляционной жалобы по существу от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу со ссылкой на утрату интереса в предмете спора.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец праве до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Предусмотренное частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право истца на отказ от иска вытекает из принципа диспозитивности, согласно которому стороны свободно распоряжаются своими процессуальными правами. Поэтому при отказе от иска (требования) волеизъявление истца должно быть направлено на прекращение процесса вследствие утраты интереса к судебному рассмотрению спора, нежелания дальнейшего использования механизмов судебной защиты (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.10.2013 N 3862/13 по делу N А41-31138/2009).

При этом, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 указанного Кодекса).

Под противоречием закону понимается нарушение императивных норм материально-правового законодательства. Если к спорным правоотношениям подлежат применению императивные нормы материального права и истцом заявлен отказ от иска, суду необходимо проверять, не противоречит ли такой отказ упомянутым нормам.

Под другими лицами, права которых могут нарушаться в результате отказа истца от иска, понимаются любые субъекты, права которых нарушаются либо могут быть нарушены при условии принятия арбитражным судом распорядительных действий стороны.

Таким образом, частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определены пределы контроля суда при распоряжении истцом своими правами на отказ от иска, в том числе в апелляционной инстанции, тем самым обеспечены разумный баланс между диспозитивностью и императивностью в арбитражном процессе, соблюдение законности, защита прав и законных интересов других лиц. Воспрепятствование свободному распоряжению истцом своими процессуальными правами должно происходить только в исключительных случаях.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев заявление истца об отказе от иска, пришел к обоснованному выводу об отсутствии препятствий к его удовлетворению с позиций, установленных в части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации критериев.

Доказательств обратного материалы дела не содержат.

С учетом изложенного, апелляционный суд обоснованно принял отказ ОАО "Гало-Полимер" от заявленных исковых требований и прекратил производство по делу в соответствии с положениями пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают, что при отказе от исковых требований в действиях ОАО "Гало-Полимер", имелись признаки недобросовестности, а прекращение производства по настоящему делу влияет на права и законные интересы других лиц.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2015 года по делу N А78-2385/2015 Арбитражного суда Забайкальского края основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит оставлению без изменения.

Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины за обжалование судебного акта, по результатам которого производство по делу прекращено.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2015 года по делу N А78-2385/2015 Арбитражного суда Забайкальского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.И. Коренева

Судьи

Т.П. Васина И.И. Палащенко