Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20 октября 2015 г. N Ф02-5394/15 по делу N А58-8406/2014

город Иркутск

20 октября 2015 г.

Дело N А58-8406/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 октября 2015 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Васиной Т.П., Кореневой Т.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Радюковой О.Л.,

при участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи присутствующего в Арбитражном суде Республики Саха (Якутия) представителя открытого акционерного общества "Ленское объединённое речное пароходство" Сухановой Жанны Вадимовны (доверенность N 165 от 05.12.2014),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Ленское объединённое речное пароходство" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27 февраля 2015 года по делу N А58-8406/2014, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2015 года по тому же делу (суд первой инстанции: Гуляева А.В, суд апелляционной инстанции: Юдин С.И., Доржиев Э.П., Скажутина Е.Н.),

установил:

федеральное бюджетное учреждение "Администрация Ленского бассейна внутренних водных путей" (ОГРН 1021401057655, ИНН 1435033691, г. Якутск, далее - ФБУ "Администрация Ленского бассейна внутренних водных путей") обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к открытому акционерному обществу "Ленское объединенное речное пароходство" (ОГРН 1021401045258, ИНН 1435029085, г. Якутск, далее - ОАО "Ленское объединенное речное пароходство") о взыскании 1 211 419 рублей 31 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27 февраля 2015 года исковые требования удовлетворены в размере 1 186 094 рублей 36 копеек процентов и 24 588 рублей 99 копеек расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2015 года решение от 27 февраля 2015 года оставлено без изменения.

ОАО "Ленское объединенное речное пароходство" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27 февраля 2015 года по делу N А58-8406/2014, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2015 года по тому же делу отменить в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушением норм материального и процессуального права: статей 316, 327 Гражданского кодекса Российской Федерации, положений Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что с момента списания денежных средств с расчетного счета ответчика и зачисления их на счет службы судебных приставов прекратилось обязательство по оплате ответчиком процентов.

ФБУ "Администрация Ленского бассейна внутренних водных путей" в отзыве на кассационную жалобу возразило против её доводов.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ОАО "Ленское объединенное речное пароходство" подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, в рамках дел: N А58-4411/2011, N А58-577/2014, N А58-573/2014, N А58-576/2014, N 58-575/2014 истцом заявлены требования о взыскании с ответчика денежных средств, арбитражным судом утверждены заключенные сторонами мировые соглашения с определением размера долга ответчика и графика его погашения.

В связи с неисполнением условий мировых соглашений судом по заявлению истца выданы исполнительные листы на взыскание с ответчика денежных средств (8 365 000 рублей, 2 115 922 рублей 54 копеек, 3 374 502 рублей 16 копеек, 8 471 248 рублей 92 копеек, 10 177 003 рублей 74 копеек). Данная задолженность взыскана с ответчика в принудительном порядке Службой судебных приставов.

Указывая на то, что в связи с просрочкой исполнения денежных обязательств ответчик обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, ФБУ "Администрация Ленского бассейна внутренних водных путей" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции со ссылкой на статью 395 Гражданского кодекса Российской Федерации исходил из того, что требования истца обоснованы по праву, при этом расчет истребуемых процентов подлежит уточнению.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав на то, что период просрочки исполнения обязательства судом уточнен в соответствии с разъяснением, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".

Добровольное исполнение обязательства ответчик не произвел.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Факты просрочки исполнения денежных обязательств ответчиком установлены и не оспариваются сторонами.

Проценты за пользование чужими денежными средствами, взыскиваемые в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляются с момента наступления просрочки должника и по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Ответчик не ссылается на наличие обстоятельств, которые в силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации могли бы свидетельствовать об отсутствии его вины в просрочке оплаты долга.

Так как исполнение судебного акта осуществлено принудительно, должник не реализовал право, предусмотренное ему статьей 327 Гражданского кодекса Российской Федерации, днем исполнения обязательства в силу абзаца пятого статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации следует считать дату поступления денежных средств кредитору.

Суд кассационной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами установлены, доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Довод о необходимости проведения зачета на сумму переплаты является несостоятельным, так как требование о возврате излишне перечисленной суммы в рамках настоящего дела не заявлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27 февраля 2015 года по делу N А58-8406/2014, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2015 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27 февраля 2015 года по делу N А58-8406/2014, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2015 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.И. Палащенко

Судьи

Т.П. Васина Т.И. Коренева