Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 октября 2015 г. N Ф02-6369/15 по делу N А19-6578/2015

г. Иркутск

21 октября 2015 г.

Дело N А19-6578/2015

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Рудых А.И.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы открытого акционерного общества "Магнитогорский метизно-калибровочный завод "МКК-Метиз" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 27 мая 2015 года по делу N А19-6578/2015, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2015 года по тому же делу,

установил:

открытое акционерное общество "Магнитогорский метизно-калибровочный завод "МКК-Метиз" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 27 мая 2015 года по делу N А19-6578/2015, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2015 года по тому же делу.

Арбитражный суд кассационной инстанции, рассмотрев вопрос о возможности принятия данной кассационной жалобы к своему производству, пришёл к следующим выводам.

Порядок подачи кассационной жалобы регламентирован Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации в статье 275, согласно части 1 которой кассационная жалоба подается в суд кассационной инстанции, через арбитражный суд, принявший решение.

В силу части 2 статьи 15 и части 1 статьи 167 указанного Кодекса судебный акт, именуемый решением, принимается лишь арбитражным судом первой инстанции, то есть в настоящем случае Арбитражным судом Иркутской области.

Иного порядка обжалования судебных актов в суд кассационной инстанции нормами действующего арбитражного процессуального законодательства, применительно к ситуации по настоящему делу, не предусмотрено.

Реализация права на судебную защиту прав и свобод, в том числе и путём обжалования принятых судебных актов, то есть пересмотр принятых судебных актов вышестоящей судебной инстанцией, предполагает соблюдение порядка, сроков и процедур, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Соблюдение правила подачи кассационной жалобы, установленного частью 1 статьи 275 названного Кодекса, является процессуальной обязанностью заявителей жалоб, обусловленной необходимостью получения кассационным судом одновременно с заявленной кассационной жалобой, материалов судебного дела для осуществления возложенных на суд полномочий по проверке обжалуемых судебных актов на предмет их законности и обоснованности.

В нарушение установленного правила настоящая кассационная жалоба подана заявителем непосредственно в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, минуя Арбитражный суд Иркутской области, следовательно, подлежит возврату применительно к статье 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу открытого акционерного общества "Магнитогорский метизно-калибровочный завод "МКК-Метиз" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 27 мая 2015 года по делу N А19-6578/2015, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2015 года по тому же делу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 27-ми листах, конверт.

Судья

А.И. Рудых