Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 октября 2015 г. N Ф02-4928/15 по делу N А10-4519/2014

г. Иркутск

21 октября 2015 г.

Дело N А10-4519/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 октября 2015 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Платова Н.В.,

судей: Клепиковой М.А., Тютриной Н.Н.,

при участии 15 октября индивидуального предпринимателя Дампиловой Виктории Алексеевны и ее представителя по устному заявлению Базарон Марины Владимировны (удостоверение от 17.01.2013 N 825),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Дампиловой Виктории Алексеевны на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 2 марта 2015 года по делу N А10-4519/2014 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2015 года по тому же делу (суд первой инстанции: Урмакшинов В.К.; апелляционный суд: Юдин С.И., Макарцев А.В., Скажутина Е.Н.),

установил:

открытое акционерное общество "Республиканская типография" (ОГРН 1020300973857, ИНН 0323027708, г. Улан-Удэ; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к индивидуальному предпринимателю Дампиловой Виктории Алексеевне (ОГРН 304032309700027, ИНН 032307900773, г. Улан-Удэ; далее - предприниматель) о взыскании 1 139 102 рублей 09 копеек неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 2 марта 2015 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2015 года, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе предприниматель просит отменить принятые по делу судебные акты в связи с неправильным применением судами статей 64, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несоответствием выводов судов обстоятельствам дела.

Предприниматель указал на ошибочность выводов судов о доказанности истцом факта оказания услуг, поскольку товарные накладные составлены с нарушением требований пункта 2 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон о бухгалтерском учете), ответчик согласовал лишь часть актов об оказании услуг, сверка взаимных расчетов не производилась, предприниматель не получал экземпляры еженедельника "Все для Вас". Кроме того, апелляционный суд не принял во внимание доводы заявителя апелляционной жалобы.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Общество о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом (уведомления о вручении почтовых отправлений N 89043007), однако своих представителей в суд не направило, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

В судебном заседании предприниматель и ее представитель поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе.

При рассмотрении кассационной жалобы на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в судебном заседании объявлял перерыв с 15 октября 2015 года до 10 часов 00 минут 16 октября 2015 года, о чем сделано публичное извещение, размещенное в сети интернет на сайте арбитражного www.kad.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к следующим выводам.

Предметом иска является требование о взыскании задолженности за оказанные в период с 01.01.2008 по 28.02.2014 полиграфические услуги (изготовление тиражей еженедельника "Все для Вас").

Принимая обжалуемые судебные акты, суды в соответствии со статьями 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации пришли к выводу о доказанности истцом факта оказания услуг ответчику.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суды установили, что предметом договора является изготовление еженедельника "Все для Вас". В подтверждение факта оказания ответчику услуг истец представил в материалы дела акты об оказании услуг и товарные накладные об изготовлении и передаче еженедельника "Все для Вас". Кроме того, ответчик частично оплатил оказанные услуги. Также факт оказания услуг следует из заявок и гарантийных письем ответчика.

Оценив в совокупности по правилам статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суды установили факт оказания предпринимателю типографических услуг.

С учетом частичной оплаты оказанных услуг суды определили, что сумма задолженности составляет 1 139 102 рубля 39 копеек.

Довод предпринимателя о несоответствии товарных накладных требованиям пункта 2 статьи 9 Закона о бухгалтерском учете отклоняется в силу следующего.

Целями Закона о бухгалтерском учете являются установление единых требований к бухгалтерскому учету, в том числе бухгалтерской (финансовой) отчетности, а также создание правового механизма регулирования бухгалтерского учета (часть 1 статьи 1). Закон о бухгалтерском учете не содержит указания на то, что поставка товара может подтверждаться только первичными учетными документами.

Следовательно, факт поставки может подтверждаться любыми доказательствами, в том числе документами, из оценки которых в их совокупности следует факт поставки товара.

Изложенные в кассационной жалобе доводы свидетельствуют о несогласии заявителя с оценкой доказательств, однако нормами главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрены полномочия суда кассационной инстанции по оценке доказательств и установлению иных фактических обстоятельств дела.

Утверждение ответчика о том, что апелляционный суд не принял во внимание доводы заявителя апелляционной жалобы, не свидетельствует о принятии неправильных судебных актов.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов, арбитражный суд округа не установил.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 2 марта 2015 года по делу N А10-4519/2014 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2015 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

КОПИЯ ВЕРНА

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Специалист

_____________ ( _____________ )

Председательствующий

Н.В. Платов

Судьи

М.А. Клепикова Н.Н. Тютрина