Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22 октября 2015 г. N Ф02-5518/15 по делу N А19-6221/2015

город Иркутск

22 октября 2015 г.

Дело N А19-6221/2015

Резолютивная часть определения объявлена 21 октября 2015 года.

Полный текст определения изготовлен 22 октября 2015 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кадниковой Л.А.,

судей: Чупрова А.И., Шелёминой М.М.,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Ангара" - Антонова Александра Владимировича (доверенность от 16.10.2015 N 54),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Ангара" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 22 июня 2015 года по делу N А19-6221/2015, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2015 года по тому же делу (суд первой инстанции: Чемезова Т.Ю.; суд апелляционной инстанции: Сидоренко В.А.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Ангара" (г. Братск, ОГРН: 1023800837279, далее - ООО "СК "Ангара", общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к Территориальному отделу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Иркутской области в г. Братске и Братском районе (г. Братск, ОГРН: 1053811066308, далее - административный орган, Роспотребнадзор) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 08.04.2015 N ЮЛ/М- 089П/15-16-10 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП Российской Федерации), в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 28 апреля 2015 года заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 22 июня 2015 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2015 года решение суда от 22 июня 2015 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "СК "Ангара" ставит вопрос о проверке законности судебных актов по основаниям неправильного применения судами норм материального права - части 2 статьи 14.8, части 2 статьи 28.2 КоАП Российской Федерации, статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В отзыве на кассационную жалобу Роспотребнадзор считает судебные акты законными, просит отказать в удовлетворении кассационной жалобы.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ООО "СК "Ангара" поддержал доводы кассационной жалобы, безусловных оснований для отмены судебных актов, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не привел.

Роспотребнадзор о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещен надлежащим образом (уведомление о вручении почтового отправления, информация, размещенная на официальном сайте Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа 11.09.2015), своего представителя в судебное заседание не направил, в связи с чем кассационная жалоба на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается без участия его представителя. Роспотребнадзор заявил ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы общества в отсутствие его представителя.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает производство по кассационной жалобе подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения назначено административное наказание только в виде административного штрафа, размер которого не превышает сто тысяч рублей.

Судом первой инстанции настоящее дело рассмотрено в порядке упрощённого производства, поскольку содержит предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощённого производства.

Постановление суда апелляционной инстанции вынесено на основании части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в упрощённом порядке судьёй апелляционной инстанции единолично.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

С учётом изложенного Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа проверяет законность обжалуемых ООО "СК "Ангара" судебных актов только на предмет их соответствия требованиям, установленным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 настоящего Кодекса; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

В кассационной жалобе ООО "СК "Ангара" в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции сослалось на неправильное применение норм материального права.

Суд кассационной инстанции определением от 10 сентября 2015 года предложил обществу указать основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО "СК "Ангара" не заявило о наличии оснований для отмены решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; судебные акты обжалованы по иным основаниям.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции полагает, что решение Арбитражного суда Иркутской области от 22 июня 2015 года по делу N А19-6221/2015, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2015 года по тому же делу не подлежат обжалованию в порядке кассационного производства.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 188, 282, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Ангара" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 22 июня 2015 года по делу N А19-6221/2015, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2015 года по тому же делу.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьёй 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Л.А. Кадникова

Судьи

А.И. Чупров М.М. Шелёмина