Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22 октября 2015 г. N Ф02-5367/15 по делу N А10-2251/2014

город Иркутск

22 октября 2015 г.

Дело N А10-2251/2014

Резолютивная часть определения объявлена 20 октября 2015 года.

Определение в полном объеме изготовлено 22 октября 2015 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Клепиковой М.А.,

судей Белоножко Т.В., Качукова С.Б.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу акционерного общества "Улан-Удэ Энерго" на определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 августа 2015 года по делу N А10-2251/2014 Арбитражного суда Республики Бурятия (суд кассационной инстанции: Бронникова И.А., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Тютриной Н.Н.),

установил:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в лице филиала "Бурятэнерго" (далее - ПАО "МРСК Сибири", общество, сетевая организация) обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 13 марта 2015 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2015 года по делу N А10-2251/2014.

Определением суда от 21 августа 2015 года кассационная жалоба принята к производству, ее рассмотрение назначено на 15.10.2015 в 14 часов 20 минут.

Также заявитель кассационной жалобы ходатайствовал о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 13 марта 2014 года по делу N А10-2251/2014 и постановления апелляционного суда от 21 июля 2015 года.

Определением суда от 24 августа 2015 года ходатайство удовлетворено, исполнение обжалуемых судебных актов приостановлено до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы.

В жалобе открытое акционерное общество "Улан-Удэ Энерго", изменившее организационно-правовую форму на акционерное общество (далее - АО "Улан-Удэ Энерго", общество, ОГРН 1080327000599, место нахождения: г.Улан-Удэ Республики Бурятия) просит его отменить.

Заявитель жалобы указывает на то, что ПАО "МРСК Сибири" не обосновало затруднительность или невозможность поворота исполнения решения суда, поскольку в случае удовлетворения кассационной жалобы сетевой организации поворот исполнения решения (возврат обществом "Улан-Удэ Энерго" обществу МРСК Сибири" взысканной в его пользу суммы) не будет затруднительным либо невозможным. Между обществом "Улан-Удэ Энерго" и обществом "МРСК Сибири" имеются встречные неисполненные обязательства, срок которых наступил (возбужденные исполнительные производства): в размере 90 225 447 рублей 08 копеек и в размере 60 028 524 рублей 23 копеек соответственно. Таким образом, исполнение решения суда по настоящему делу в виде зачета встречных требований (на сумму долга 26 702 152 рубля 67 копеек) лишь уменьшит долг общества "Улан-Удэ Энерго" перед заявителем кассационной жалобы, но не сделает невозможным поворот исполнения решения.

Отзывы на жалобу не представлены.

Участвующие в деле лица в суд кассационной инстанции не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом (уведомления о вручении почтовых отправлений N N 66402590050902, 66402590050919, 66402590050933, 66402590050940, 66402590050957, 66402590050964, 66402590050988, 66402590050995), в связи с чем жалоба рассмотрена на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Проверив материалы дела в пределах, предоставленных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом доводов заявителя жалобы и особенностей, установленных статьей 291 вышеназванного Кодекса, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующему выводу.

Как предусмотрено частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение.

Обязанность доказывания невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта лежит на заявителе ходатайства.

В обоснование необходимости приостановления исполнения решения суда первой инстанции по настоящему делу ответчик указал на тяжелое финансовое положение общества "Улан-Удэ Энерго" в связи с наличием у него неисполненных долговых обязательств на сумму 869 638 396 рублей 44 копейки по судебных актам Арбитражного суда Республики Бурятия. Неплатежеспособное финансовое положение названного лица также подтверждено им самим путем неоднократной подачи по спорам между ними в суд первой инстанции ходатайств об уменьшении размера государственной пошлины (дела N А10-5140/2013, А10-651/2014, А10-1247/2014, настоящее дело) с предоставлением справок из налогового органа об отсутствии у него на счетах денежных средств и постановлений судебных приставов-исполнителей о наложении ареста на его средства. Также в обоснование ходатайства общество "МРСК Сибири" сослалось на то, что для него как сетевой организации будет затруднено осуществление своей текущей деятельности, в том числе исполнение гражданско-правовых и иных обязательств, выплата обязательных платежей, заработной платы. Изъятие из оборота общества значительных денежных средств исключит возможность своевременных расчетов по обязательствам общества, что может повлечь за собой издержки в виде неустоек и другие неблагоприятные последствия вплоть до срывов текущей производственной деятельности.

Удовлетворяя ходатайство, суд кассационной инстанции установил, что приведенные в обоснование ходатайства доводы свидетельствуют о наличии оснований для приостановления исполнения судебного акта.

Кассационный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Общество "МРСК Сибири" в обоснование ходатайства представило доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, затрудняющих поворот исполнения решения суда: информация о задолженности общества "Улан-Удэ Энерго" по делам о взыскании с заявителя настоящей жалобы денежных средств, решения по которым вступили в законную силу (N А10-5140/2013, N А10-651/2014); документы службы судебных приставов об исполнительных производствах в отношении АО "Улан-Удэ Энерго".

Ссылка заявителя жалобы на отсутствие затруднительности поворота исполнения решения и постановления судов первой и апелляционной инстанций в связи с наличием у истца и ответчика взаимной задолженности друг перед другом и возможностью осуществления встречного зачета взысканной суммы в счет погашения долга по настоящему делу подлежит отклонению. Доказательств уплаты ответчиком долга по настоящему делу именно путем зачета встречного требования не имеется, а возможное отсутствие денежных средств у общества "Улан-Удэ Энерго" для возврата взысканной суммы предполагается, исходя из ходатайств самого заявителя жалобы об уменьшении размера государственной пошлины по делам N А10-5140/2013, N А10-651/2014 и представления в его обоснование соответствующих доказательств.

При таких обстоятельствах, удовлетворение ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов не противоречит статье 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 184, 274, 286 - 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 августа 2015 года по делу N А10-2251/2014 Арбитражного суда Республики Бурятия оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.А. Клепикова

Судьи

Т.В. Белоножко
С.Б. Качуков

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.