Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22 октября 2015 г. N Ф02-6333/15 по делу N А58-7385/2014

г. Иркутск

22 октября 2015 г.

N А58-7385/2014

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Бандуров Д.Н.,

рассмотрев кассационную жалобу потребительского общества "Уус-Таатта" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 6 июля 2015 года по делу N А58-7385/2014 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2015 года по тому же делу,

установил:

потребительское общество "Уус-Таатта" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 6 июля 2015 года по делу N А58-7385/2014 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2015 года по тому же делу.

Кассационная жалоба подана с нарушением части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, о чем было разъяснено в обжалуемом постановлении апелляционного суда.

На основании статьи 114, части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2015 года вступило в законную силу в день его принятия, и, следовательно, срок подачи кассационной жалобы на указанные судебные акты истек 28.09.2015 (с учетом выходных дней).

Кассационная жалоба потребительского общества "Уус-Таатта" подана в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в электронном виде через систему "Мой Арбитр" 29.09.2015, то есть по истечении срока кассационного обжалования - 28.09.2015.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Как следует из материалов дела, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы потребительским обществом "Уус-Таатта" не заявлено.

При установленных обстоятельствах кассационная жалоба потребительского общества "Уус-Таатта" подлежит возврату заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку кассационная жалоба с приложениями подана заявителем в электронном виде через систему "Мой Арбитр", указанные документы не возвращаются заявителю (пункт 5 параграфа 1 раздела II Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде").

Руководствуясь статьёй 276, пунктом 2 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу потребительского общества "Уус-Таатта" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 6 июля 2015 года по делу N А58-7385/2014 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2015 года по тому же делу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Д.Н. Бандуров