Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23 октября 2015 г. N Ф02-5507/15 по делу N А19-18965/2014

г. Иркутск

23 октября 2015 г.

Дело N А19-18965/2014

Резолютивная часть определения объявлена 22 октября 2015 года.

В полном объеме определение изготовлено 23 октября 2015 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Скубаева А.И.,

судей: Николиной О.А., Первушиной М.А.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу гражданки, осуществляющей предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющей статус индивидуального предпринимателя, Раховой Инны Яковлевны на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2015 года по делу N А19-18965/2014 Арбитражного суда Иркутской области (апелляционный суд: Скажутина Е.Н., Оширова Л.В., Юдин С.И.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Хлебная база N 1" (далее - ООО "Хлебная база N 1", ОГРН 1103850011638, ИНН 3810315558) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями к гражданке, осуществляющей предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющей статус индивидуального предпринимателя, Раховой Инне Яковлевне (далее - индивидуальный предприниматель Рахова И.Я., ОГРНИП 304381035500081, ИНН 381000298250) о взыскании 7 502 000 рублей штрафа на основании пункта 5.8 договора субаренды от 01.06.2012; 2 904 000 рублей неустойки на основании пункта 2.2.16 договора субаренды от 01.06.2012.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 6 февраля 2015 года исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 2 904 000 рублей неустойки. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2015 года решение суда первой инстанции от 6 февраля 2015 года отменено. Принят новый судебный акт. С ответчика в пользу истца взыскано 1 000 000 рублей штрафа, 500 000 рублей неустойки, 5 000 рублей судебных расходов.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, индивидуальный предприниматель Рахова И.Я. обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить в части взыскания с ответчика 1 000 000 рублей штрафа, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14 сентября 2015 года кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Раховой И.Я. принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 22 октября 2015 года.

В Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа 21.10.2015 поступило ходатайство индивидуального предпринимателя Раховой И.Я. об отказе от кассационной жалобы и прекращению производства по кассационной жалобе.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может служить препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Из части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что арбитражный суд не принимает отказ от кассационной жалобы, если это противоречит закону и нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции считает возможным принять отказ от кассационной жалобы, поскольку он заявлен надлежащим лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Представитель Путьмаков Д.Л., подписавший ходатайство об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по ней, согласно доверенности от 04.07.2015 имеет полномочия на полный и частичный отказ от исковых требований, а также полномочия заявлять отказ от кассационной жалобы.

В связи с отказом индивидуального предпринимателя Раховой И.Я. от кассационной жалобы производство по ней подлежит прекращению.

Уплаченная платежным поручением от 27 августа 2015 года N 1378 государственная пошлина за рассмотрение кассационной жалобы в сумме 3 000 рублей подлежит возврату индивидуальному предпринимателю Раховой И.Я. из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 150, 184, 185, 188, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ гражданки, осуществляющей предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющей статус индивидуального предпринимателя, Раховой Инны Яковлевны от кассационной жалобы.

Производство по кассационной жалобе гражданки, осуществляющей предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющей статус индивидуального предпринимателя, Раховой Инны Яковлевны на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2015 года по делу N А19-18965/2014 Арбитражного суда Иркутской области прекратить.

Возвратить гражданке, осуществляющей предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющей статус индивидуального предпринимателя, Раховой Инне Яковлевне из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 27 августа 2015 года N 1378.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

КОПИЯ ВЕРНА

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Специалист

_____________ ( _____________ )

Председательствующий

А.И. Скубаев

Судьи

О.А. Николина М.А. Первушина