Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27 октября 2015 г. N Ф02-5589/15 по делу N А33-19565/2014

город Иркутск

27 октября 2015 г.

Дело N А33-19565/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 октября 2015 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Бандурова Д.Н.,

судей: Попова О.А., Уманя И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи в Арбитражном суде Восточно-Сибирского округа помощником судьи Белоглазовой Е.В.,

при участии в судебном заседании присутствующего в Арбитражном суде Красноярского края представителя открытого акционерного общества "Красноярскнефтепродукт" - Заблоцкого С.С. (доверенность от 09.07.2015),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Компании "МИТРИКС ЛИМИТЕД" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 8 мая 2015 года по делу N А33-19565/2014 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2015 года по тому же делу (суд первой инстанции: Путинцева Е.И., суд апелляционной инстанции: Шошин П.В., Белан Н.Н., Бутина И.Н.),

установил:

Компания "МИТРИКС ЛИМИТЕД" (далее - компания, истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края к открытому акционерному обществу "Красноярскнефтепродукт" (ИНН 2460002949, ОГРН 1022401784954, далее - ОАО "Красноярскнефтепродукт", общество, ответчик) с иском, изменённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительными решений годового общего собрания акционеров ОАО "Красноярскнефтепродукт", которое состоялось 27.06.2014, по вопросу N 3 повестки дня "Избрание членов совета директоров ОАО "Красноярскнефтепродукт" и по вопросу N 4 повестки дня "Избрание членов ревизионной комиссии ОАО "Красноярскнефтепродукт".

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: закрытое акционерное общество "Компьютершер Регистратор", Агентство по Управлению государственным имуществом Красноярского края.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 8 мая 2015 года в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2015 года решение суда от 8 мая 2015 года оставлено без изменения.

Компания "МИТРИКС ЛИМИТЕД" обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит принятые по делу судебные акты отменить по мотивам неполного исследования имеющих значение фактических обстоятельств; иск удовлетворить.

По мнению заявителя кассационной жалобы, при проведении годового общего собрания акционеров ОАО "Красноярскнефтепродукт" нарушены нормы Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" и права Компании "МИТРИКС ЛИМИТЕД" на участие в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам его компетенции; судами не дана оценка доводам истца о том, что по итогам 2011 года акционерам - владельцам привилегированных акций дивиденды выплачены не в полном объёме, данное обстоятельство свидетельствует о наличии оснований для признания привилегированных акций общества голосующими в соответствии с пунктом 5 статьи 32 Федерального закона "Об акционерных обществах", чистая прибыль общества, используемая для расчёта размера выплаты дивидендов, занижена на суммы оказанной финансовой помощи; судами необоснованно отклонен довод истца о нарушении порядка голосования при избрании членов ревизионной комиссии общества, а именно, требований статьи 59 Федерального закона "Об акционерных обществах", которое, в свою очередь, привело к нарушению прав компании на участие в управлении делами общества.

В отзыве на кассационную жалобу общество не согласно с приведенными в ней доводами, просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы размещена на общедоступных сайтах Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru и Федеральных Арбитражных судов Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 сентября 2015 года в соответствии со статьёй 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначено проведение судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Красноярского края.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против доводов кассационной жалобы. Иные лица, участвующие в деле, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов Арбитражного суда Красноярского края и Третьего арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и отзыве на жалобу, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как установлено судами и следует из материалов дела, в соответствии с пунктом 6.1 устава ОАО "Красноярскнефтепродукт", в редакции от 13.05.2013, уставный капитал общества составляет 67 784 160 рублей и состоит из следующих типов акций одинаковой номинальной стоимостью 160 рублей: привилегированные акции типа А - 105 912 штук; обыкновенные акции - 317 739 штук.

На годовом общем собрании акционеров ОАО "Красноярскнефтепродукт", состоявшемся 13.05.2013 (протокол N 1-2013), по 7 вопросу повестки дня принято решение об утверждении рекомендованного советом директоров распределения прибыли ОАО "Крансоярскнефтепродукт" по результатам 2012 финансового года и о выплате дивидендов по обыкновенным акциям в размере 3 рублей 09 копеек на одну акцию, по привилегированным акциям - в размере 1467 рублей 17 копеек на одну акцию не позднее 12.07.2013.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 5 декабря 2013 года по делу N А33-9205/2013 частично удовлетворены исковые требования Компания RB Securitis Limited к ОАО "Красноярскнефтепродукт" о признании недействительными решений общего собрания акционеров общества от 13.05.2013 по вопросам повестки дня N 2, N 5, N 6, N 9. Признаны недействительными решения по пятому вопросу повестки дня об утверждении распределения и суммы расходов на безвозмездную финансовую, благотворительную помощь, оказанную ОАО "Красноярскнефтепродукт" в 2012 году в размере 52 553 823 рублей; по шестому вопросу повестки дня об утверждении суммы расходов, предусмотренной на оказание безвозмездной финансовой, благотворительной помощи в 2013 году в размере 60 000 000 рублей.

Компания "МИТРИКС ЛИМИТЕД" по состоянию на 26.05.2014 являлась акционером ОАО "Красноярскнефтепродукт", владеющим 63 730 акциями обыкновенными именными ОАО "Красноярскнефтепродукт", а также 78 228 акциями привилегированными выпуска N 2-02-40194-F.

Советом директоров ОАО "Красноярскнефтепродукт" принято решение от 14.05.2014 (протокол N 6) о созыве годового общего собрания акционеров 27.06.2014, определена форма проведения собрания - совместное присутствие акционеров, утверждена повестка дня собрания, в которую включены вопросы под N 3 "Избрание членов совета директоров ОАО "Красноярскнефтепродукт", под N 4 "Избрание членов ревизионной комиссии ОАО "Красноярскнефтепродукт"; определена дата составления списка лиц, имеющих право на участие в годовом общем собрании акционеров ОАО "Красноярскнефтепродукт" - 26.05.2014.

Решением совета директоров ОАО "Красноярскнефтепродукт" от 03.06.2016 - 04.06.2014 (протокол N 7) определены голосующими акциями на годовом общем собрании акционеров ОАО "Красноярскнефтепродукт" 27.06.2014 обыкновенные акции.

По состоянию на 26.05.2014 ЗАО "Компьютершер Регистратор" составлен список лиц, имеющих право на участие в годовом общем собрании акционеров ОАО "Красноярскнефтепродукт", согласно которому голосующими являются 317 739 обыкновенных именных акций, государственный регистрационный номер выпуска 1-02-40194-F; привилегированные именные акции типа А, государственный регистрационный номер выпуска 2-02-40194-F в количестве 105 912 штуки - не голосуют. В список лиц, имеющих право на участие в годовом общем собрании акционеров ОАО "Красноярскнефтепродукт", включен Красноярский край в лице агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края с количеством акций 245 717 штук.

В список номинальных держателей обыкновенных акций по состоянию на 26.05.2014 включена небанковская кредитная организация ЗАО "Национальный расчетный депозитарий" с количеством акций, государственный регистрационный номер выпуска 1-02-40194-F - 64 923 штук.

ЗАО "Компьютершер Регистратор" составлен список лиц - клиентов номинальных держателей, имеющих право на участие в годовом общем собрании акционеров ОАО "Красноярскнефтепродукт" по состоянию на 26.05.2014, в который включена Компания "МИТРИКС ЛИМИТЕД" с количеством акций 499 штук и 63 231 штука.

27.06.2014 состоялось годовое общее собрание акционеров ОАО "Красноярскнефтепродукт", оформленное протоколом N 3-2014. Согласно протоколу N 3-2014 для участия в собрании зарегистрировались акционеры, обладающие в совокупности 309 722 голосами, что составляет 97,4769 % от общего числа голосов, предоставленных размещенными голосующими акциями общества, принятыми к определению кворума. В повестку дня собрания включены вопросы под N 3 - избрание членов совета директоров ОАО "Красноярскнефтепродукт", под N 4 - избрание членов ревизионной комиссии ОАО "Красноярскнефтепродукт".

По третьему вопросу повестки дня: "Избрание членов совета директоров ОАО "Красноярскнефтепродукт" число голосов/ число голосов для кумулятивного голосования, которыми по данному вопросу обладали лица, включенные в список лиц, имеющих право на участие в общем собрании (владельцы размещенных голосующих акций) - 317 739 / 2 224 173; число голосов/ число голосов для кумулятивного голосования, которыми по данному вопросу обладали лица, принявшие участие в собрании - 309 722 / 2 168 054.

В соответствии с протоколом N 3-2014 по третьему вопросу повестки дня голоса распределились следующим образом: 1. Суроткин Владимир Андреевич - 288576 голосов - 13,3104%; 2. Колович Алексей Арсентьевич - 286 941 голос - 13,2350%; 3. Бычков Дмитрий Владимирович - 286 939 голосов - 13,2349%; 4. Щелоков Александр Борисович - 286 939 голосов - 13,2349%; 5. Панина Ирина Юрьевна - 286 689 голосов - 13,2233%; 6. Шульга Ольга Александровна - 286 669 голосов - 13,2224%; 7. Гершкович Владислав Владимирович - 253 500 голосов - 11,6925%; 8. Максименков Евгений Иванович - 182 617 голосов - 8,4231%; 9. Чернец Антон Александрович - 9000 голосов - 0,4151%; 10. Ортынская Тамара Николаевна - 23 голоса - 0,0011%; 11. Гребнев Александр Владимирович - 0 голосов - 0,0000%; 12. Клименко Александр Сергеевич - 0 голосов - 0,0000%; 13. Шапортов Глеб Игоревич - 0 голосов - 0,0000%.

По результатам голосования по третьему вопросу повестки дня в совет директоров ОАО "Красноярскнефтепродукт" избраны следующие лица: 1. Бычков Дмитрий Владимирович; 2. Гершкович Владислав Владимирович; 3. Колович Алексей Арсентьевич; 4. Панина Ирина Юрьевна; 5. Суроткин Владимир Андреевич; 6. Шульга Ольга Александровна; 7. Щелоков Александр Борисович.

По четвертому вопросу повестки дня в соответствии с пунктом 6 статьи 85 Федерального закона "Об акционерных обществах" в голосовании не принимали участие голоса, принадлежащие членам совета директоров и лицам, занимающим должности в органах управления ОАО "Красноярскнефтепродукт", в количестве 251 голос. Согласно протоколу N 3-2014 годового общего собрания акционеров общества число голосов по четвертому вопросу повестки дня, которыми обладали лица, включенные в список лиц, имеющих право на участие в общем собрании - 317 464; число голосов, которыми по данному вопросу обладали лица, принявшие участие в собрании - 309 471, кворум по данному вопросу 97,4822%.

В соответствии с протоколом N 3-2014 по четвертому вопросу повестки дня голоса распределились следующим образом: 1. Блинкова Нина Григорьевна - "за" 246 216 голосов, 79,56%, "против" - 0, "воздержался" - 0, недействительные - 63 232, не голосовали - 23; 2. Васильев Дмитрий Владимирович - "за" 63 231 голос, 20,43%, "против" - 245 717 голосов, "воздержался" - 0, недействительные - 500, не голосовали - 23; 3. Волошина Оксана Игоревна - "за" 245 717 голосов, 79,40%, "против" - 0, "воздержался" - 0, недействительные - 63 232, не голосовали - 23; 4. Григальчик Лариса Владимировна - "за" 245 717 голосов, 79,40%, "против" - 0, "воздержался" - 0, недействительные - 63 232, не голосовали - 23; 5. Лисин Александр Николаевич - "за" 1 голос, 0,00%, "против" - 245 717 голосов, "воздержался" - 0, недействительные - 63 730, не голосовали - 23.

По результатам голосования по четвертому вопросу повестки дня в ревизионную комиссию общества избраны: Блинкова Н.Г., Волошина О.И., Григальчик Л.В.

Ссылаясь на необоснованный отказ общества в признании голосующими на годовом собрании акционеров привилегированных акций, Компания "МИТРИКС ЛИМИТЕД" обратилась в арбитражный суд с вышеуказанным иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришёл к выводу об отсутствии правовых оснований для признании недействительными решений годового общего собрания акционеров общества от 27.06.2014 по вопросам повестки дня N 3 об избрании членов совета директоров общества и N 4 об избрании членов ревизионной комиссии общества.

Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии с пунктом 7 статьи 49 Федерального закона "Об акционерных обществах" акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований данного Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участие в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и таким решением нарушены его права и (или) законные интересы. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло за собой причинение убытков данному акционеру.

Подпунктом 4 пункта 1 статьи 48 названного Закона к компетенции общего собрания акционеров отнесено определение количественного состава совета директоров (наблюдательного совета) общества, избрание его членов и досрочное прекращение их полномочий.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 66 Федерального закона "Об акционерных обществах" количественный состав совета директоров (наблюдательного совета) общества определяется уставом общества или решением общего собрания акционеров, но не может быть менее чем пять членов.

Выборы членов совета директоров (наблюдательного совета) общества осуществляются кумулятивным голосованием.

При кумулятивном голосовании число голосов, принадлежащих каждому акционеру, умножается на число лиц, которые должны быть избраны в совет директоров (наблюдательный совет) общества, и акционер вправе отдать полученные таким образом голоса полностью за одного кандидата или распределить их между двумя и более кандидатами.

Избранными в состав совета директоров (наблюдательного совета) общества считаются кандидаты, набравшие наибольшее число голосов.

По результатам голосования по третьему вопросу повестки дня в совет директоров ОАО "Красноярскнефтепродукт" избраны семь членов: пять, за которых истец голосовал, и два, за которых истец не голосовал. Два кандидата (Максименков Е.И. и Чернец А.А.), за кандидатуры которых голосовал истец, не набрали необходимого количества голосов.

Заявитель кассационной жалобы полагает, что привилегированные акции ОАО "Крансоярскнефтепродукт" незаконно не признаны голосующими для целей участия в годовом собрании акционеров 27.06.2014, ссылаясь на нарушение пункта 5 статьи 32 Федерального закона "Об акционерных обществах".

В силу пункта 5 статьи 32 названного Закона акционеры - владельцы привилегированных акций определенного типа, размер дивиденда по которым определен в уставе общества, за исключением акционеров - владельцев кумулятивных привилегированных акций, имеют право участвовать в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам его компетенции, начиная с собрания, следующего за годовым общим собранием акционеров, на котором независимо от причин не было принято решение о выплате дивидендов или было принято решение о неполной выплате дивидендов по привилегированным акциям этого типа. Право акционеров - владельцев привилегированных акций такого типа участвовать в общем собрании акционеров прекращается с момента первой выплаты по указанным акциям дивидендов в полном размере.

Указанные положения также содержатся в пункте 11.2.5 устава общества.

Как следует из материалов дела и установлено судами, на годовом общем собрании акционеров ОАО "Красноярскнефтепродукт", состоявшемся 13.05.2013 (протокол N 1-2013), которое предшествовало годовому общему собранию акционеров от 27.06.2014, по вопросу N 7 повестки дня принято решение об утверждении рекомендованного советом директоров распределения прибыли ОАО "Красноярскнефтепродукт" по результатам 2012 финансового года и о выплате дивидендов по обыкновенным акциям в размере 3 рублей 09 копеек на одну акцию, по привилегированным акциям - в размере 1467 рублей 17 копеек на одну акцию, не позднее 12.07.2013.

На предыдущих годовых собраниях акционеров ОАО "Красноярскнефтепродукт", состоявшихся по итогам 2006-2011 годов, также принимались решения о выплате дивидендов по привилегированным акциям.

Кроме того, на годовом общем собрании акционеров общества по итогам 2012 года (протокол N 1-2013 от 13.05.2013) по второму вопросу повестки дня принято решение об утверждении годового отчета за 2012 год, годовой бухгалтерской отчетности за 2012 год, в том числе отчетов о прибылях и убытках ОАО "Красноярскнефтепродукт".

Как следует из годового отчета ОАО "Красноярскнефтепродукт" за 2012 год, размер сформированной по данным бухгалтерской отчетности чистой прибыли указан - 155 110 000 рублей. С учетом суммы прибыли от присоединения невостребованных дивидендов (755 000 рублей) прибыль, подлежащая распределению за 2012 год, составила 155 865 000 рублей.

Согласно пункту 10.7 устава ОАО "Красноярскнефтепродукт" по каждой привилегированной акции типа А выплачиваются ежегодные дивиденды. Сумма, выплачиваемая в качестве дивиденда по каждой привилегированной акции типа А, устанавливается в размере 10% чистой прибыли общества по итогам финансового года, разделенной на число акций, которые составляют 25 процентов уставного капитала общества.

В соответствии с пунктом 7 протокола общего годового общего собрания акционеров от 13.05.2013 N 1-2013 на выплату дивидендов по привилегированным акциям распределено 15 587 069 рублей 04 копейки, что соответствует установленному пунктом 10.7 устава общества размеру процента от чистой прибыли общества.

Доказательства, свидетельствующие о неполучении компанией дивидендов или получения их не в полном объеме по итогам 2012 и предыдущих годов, истцом в материалы дела не представлены.

Доводы заявителя кассационной жалобы о выплате дивидендов не в полном объёме, о занижении размера чистой прибыли ОАО "Красноярскнефтепродукт" (используемого для расчета размера выплаты дивидендов) на суммы оказанной финансовой помощи и наличии в связи с этим у истца права голосовать на годовом общем собрании акционеров от 27.06.2014 привилегированными акциями рассмотрены судом апелляционной инстанции и правомерно отклонены в силу следующего.

Согласно пункту 2 статьи 43 Федерального закона "Об акционерных обществах" (в редакции Федерального закона от 31.10.2002 N 134-ФЗ) общество не вправе принимать решение (объявлять) о выплате дивидендов (в том числе дивидендов по результатам первого квартала, полугодия, девяти месяцев финансового года) по обыкновенным акциям и привилегированным акциям, размер дивидендов по которым не определен, если не принято решение о выплате в полном размере дивидендов (в том числе накопленных дивидендов по кумулятивным привилегированным акциям) по всем типам привилегированных акций, размер дивидендов (в том числе дивидендов по результатам первого квартала, полугодия, девяти месяцев финансового года) по которым определен уставом общества.

По смыслу указанной нормы, решение о выплате дивидендов по обыкновенным акциям принимается акционерами только при условии принятия решения о полной выплате дивидендов по привилегированным акциям. В противном случае по иску заинтересованного лица решение общего собрания может быть признано недействительным как принятое с нарушением пункта 2 статьи 43 названного Закона.

Из протокола общего годового собрания акционеров от 13.05.2013 N 1-2013 (седьмой вопрос повестки дня) следует, что обществом принято решение о распределении прибыли общества как на дивиденды по привилегированным акциям, так и на дивиденды по обыкновенным акциям.

Доказательства признания недействительными решений общего годового собрания акционеров от 13.05.2013 N 1-2013 по седьмому вопросу повестки дня о распределении прибыли по результатам 2012 финансового года и о выплате дивидендов по обыкновенным и привилегированным акциям, а также по второму вопросу повестки дня об утверждении годового отчета за 2012 год, годовой бухгалтерской отчетности за 2012 год, в том числе отчетов о прибылях и убытках ОАО "Красноярскнефтепродукт", истцом не представлены.

Решения годовых общих собраний акционеров ОАО "Красноярскнефтепродукт" по итогам 2006 - 2012 годов также не были признаны недействительными по вопросам о распределении прибыли общества и выплате дивидендов по привилегированным акциям общества.

При таких условиях суды пришли к правильному выводу о недоказанности истцом предусмотренных пунктом 5 статьи 32 Федерального закона "Об акционерных обществах" условий для признания привилегированных акций голосующими при проведении годового общего собрания акционеров, состоявшегося 27.06.2014, и отсутствии оснований для признания недействительным решения общего годового собрания акционеров ОАО "Красноярскнефтепродукт" по третьему вопросу повестки дня об избрании членов совета директоров общества.

В обоснование требования о признании недействительным решения общего годового собрания акционеров ОАО "Красноярскнефтепродукт", принятого 27.06.2014 по четвёртому вопросу повестки дня об избрании членов ревизионной комиссии общества, истец сослался на нарушение порядка голосования по данному вопросу, поскольку голосование проведено не по принципу "одна голосующая акция общества - один голос", а число голосов увеличено в пять раз.

Подпунктом 9 пункту 1 статьи 48 Федерального закона "Об акционерных обществах" к компетенции общего собрания акционеров отнесено избрание членов ревизионной комиссии (ревизора) общества и досрочное прекращение их полномочий.

Согласно пункту 2 статьи 49 названного Закона решение общего собрания акционеров по вопросу, поставленному на голосование, принимается большинством голосов акционеров - владельцев голосующих акций общества, принимающих участие в собрании, если для принятия решения данным Федеральным законом не установлено иное.

Статьей 59 указанного Закона установлено, что голосование на общем собрании акционеров осуществляется по принципу "одна голосующая акция общества - один голос", за исключением проведения кумулятивного голосования в случае, предусмотренном данным Федеральным законом.

Пунктом 16.2 устава ОАО "Красноярскнефтепродукт" определен количественный состав ревизионной комиссии общества - 3 человека.

Согласно протоколу годового общего собрания акционеров ОАО "Красноярскнефтепродукт" от 27.06.2014 N 3-2014 по четвертому вопросу повестки дня предложены пять кандидатур в ревизионную комиссию, за двоих из которых (Васильев Д.В., Блинкова Н.Г.) проголосовал истец.

По результатам голосования по четвертому вопросу повестки дня в ревизионную комиссию общества избраны: Блинкова Н.Г., Волошина О.И., Григальчик Л.В.

Как установлено судами и следует из материалов дела, решение по четвертому вопросу повестки дня принято большинством голосов акционеров, принимавших участие в собрании.

При этом, как правильно указал суд апелляционной инстанции, тот факт, что за каждую из пяти кандидатур каждый из акционеров мог отдать все свои голоса, а не должен был распределять свои голоса между кандидатами, не свидетельствует об увеличении количества голосов и неправильном подведении итогов голосования, поскольку принцип "одна голосующая акция - один голос" соблюден при голосовании в отношении каждого кандидата.

С учетом изложенного суды обоснованно признали требование истца о признании недействительным решения, принятого общим собранием акционеров ОАО "Красноярскнефтепродукт" 27.06.2014 по четвертому вопросу повестки дня, не подлежащим удовлетворению.

Выводы судов соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и основаны на правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Доводы заявителя кассационной жалобы по существу направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и установленных судом обстоятельств. Правовые основания для переоценки доказательств, учитывая предусмотренные статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пределы компетенции арбитражного суда кассационной инстанции, отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Красноярского края и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 8 мая 2015 года по делу N А33-19565/2014 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2015 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Д.Н. Бандуров

Судьи

О.А. Попов И.Н. Умань