Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2015 г. N 03АП-3228/15

г. Красноярск

16 июля 2015 г.

Дело N А33-19565/2014

Резолютивная часть постановления объявлена "14" июля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен "16" июля 2015 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шошина П.В.,

судей: Белан Н.Н., Бутиной И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козловой Т.Е.,

при участии:

от Компании "МИТРИКС ЛИМИТЕД" (истца) - Максименко Е.И. - представителя по доверенности от 22.09.2014,

от открытого акционерного общества "Красноярскнефтепродукт" (ответчика) - Заблоцкого С.С. - представителя по доверенности от 09.07.2015 N 96-3,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Компании "МИТРИКС ЛИМИТЕД"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "08" мая 2015 года по делу N А33-19565/2014, принятое судьёй Путинцевой Е.И.,

установил:

Компания "МИТРИКС ЛИМИТЕД" обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу "Красноярскнефтепродукт" (ИНН 2460002949, ОГРН 1022401784954, далее - ОАО "Красноярскнефтепродукт"), уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительными решений годового общего собрания акционеров ОАО "Красноярскнефтепродукт", которое состоялось 27.06.2014, по вопросу N 3 повестки дня "Избрание членов совета директоров ОАО "Красноярскнефтепродукт" и по вопросу N 4 повестки дня "Избрание членов ревизионной комиссии ОАО "Красноярскнефтепродукт".

Определениями Арбитражного суда Красноярского края от 18.12.2014, от 02.03.2015 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: закрытое акционерное общество "Компьютершер Регистратор", Агентство по Управлению государственным имуществом Красноярского края.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 08 мая 2015 года в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, Компания "МИТРИКС ЛИМИТЕД" обратилась с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В обоснование своих доводов заявитель в апелляционной жалобе указывает на следующее:

- суд первой инстанции не дал оценки доводу истца о том, что по итогам 2011 года акционерам - владельцам привилегированных акций дивиденды выплачены не в полном объеме;

- суд не дал оценки доводу истца о занижении чистой прибыли, используемой для расчета размера выплаты дивидендов, на суммы оказанной финансовой помощи;

- суд неправильно применил пункт 1 статьи 85 Федерального закона "Об акционерных обществах" о порядке избрания членов ревизионной комиссии общества большинством в три четверти голосов, поскольку данная норма подлежит применению только при создании общества;

- суд не принял во внимание, что при голосовании по вопросу об избрании ревизионной комиссии был грубо нарушен порядок голосования, поскольку акционеры голосовали всеми своими акциями "за" и "против" каждого из пяти кандидатов, что привело к увеличению голосов в пять раз.

Ответчик направил отзыв на апелляционную жалобу, в котором доводы апелляционной жалобы отклонил, считая решение суда законным и обоснованным. В числе прочего в отзыве ответчик, сославшись на протокол годового общего собрания акционеров от 30.06.2015 N 1-2015, указал, что 30 июня 2015 года в ОАО "Красноярскнефтепродукт" состоялось общее собрание акционеров, на котором избран новый состав совета директоров и ревизионной комиссии, в связи с чем удовлетворение иска не способно привести к восстановлению прав истца.

Агентство по Управлению государственным имуществом Красноярского края направило отзыв на апелляционную жалобу, в котором доводы апелляционной жалобы отклонило, считая решение суда законным и обоснованным.

От закрытого акционерного общества "Компьютершер Регистратор" отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

Определением от 16.06.2015 апелляционная жалоба принята к производству Третьего арбитражного апелляционного суда, назначено судебное заседание на 14.07.2015.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу. Просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Третьи лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела путем направления копий определения от 16.06.2015 и размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru, в судебное заседание не явились и не направили своих представителей. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие указанных лиц.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

ОАО "Красноярскнефтепродукт" зарегистрировано в качестве юридического лица администрацией Железнодорожного района г. Красноярска 29.07.1996.

26.07.2002 в отношении ОАО "Красноярскнефтепродукт" в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о регистрации юридического лица, созданного до 01.07.2002, за основным государственным регистрационным номером 10224017848954.

В соответствии с пунктом 6.1 устава ОАО "Красноярскнефтепродукт" в редакции от 13.05.2013 уставный капитал общества составляет 67 784 160 рублей и состоит из следующих типов акций одинаковой номинальной стоимостью 160 рублей:

- привилегированные акции типа А - 105 912 штук;

- обыкновенные акции - 317 739 штук.

Пунктом 11.2.5 устава общества предусмотрено, что акционеры - владельцы привилегированных акций общества имеют право участвовать в общем собрании акционеров общества с правом голоса по всем вопросам его компетенции, начиная с собрания, следующего за годовым общим собранием акционеров, на котором, независимо от причин, не было принято решение о выплате дивидендов или было принято решение о неполной выплате дивидендов по привилегированным акциям.

В соответствии с пунктом 14.3 устава ОАО "Красноярскнефтепродукт" совет директоров общества состоит из 7 человек. Пунктом 14.5 устава общества определено, что выборы членов совета директоров общества осуществляются кумулятивным голосованием.

Согласно пункту 16.2 устава ОАО "Красноярскнефтепродукт" количественный состав Ревизионной комиссии общества составляет 3 человека.

На годовом общем собрании акционеров ОАО "Красноярскнефтепродукт", состоявшемся 13.05.2013 (протокол N 1-2013), по 7 вопросу повестки дня было принято решение об утверждении рекомендованного советом директоров распределения прибыли ОАО "Крансоярскнефтепродукт" по результатам 2012 финансового года и о выплате дивидендов по обыкновенным акциям в размере 3 рублей 09 копеек на одну акцию, по привилегированным акциям - в размере 1467 рублей 17 копеек на одну акцию не позднее 12 июля 2013 года.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 05.12.2013 по делу N А33-9205/2013 частично удовлетворены исковые требования Компания RB Securitis Limited к ОАО "Красноярскнефтепродукт" о признании недействительными решения общего собрания акционеров общества от 13.05.2013 по вопросам повестки дня N 2, N 5, N 6, N 9. Признаны недействительными решения по пятому вопросу повестки дня об утверждении распределения и суммы расходов на безвозмездную финансовую, благотворительную помощь, оказанную открытым акционерным обществом "Красноярскнефтепродукт" в 2012 году в размере 52 553 823 рублей; по шестому вопросу повестки дня об утверждении суммы расходов, предусмотренной на оказание безвозмездной финансовой, благотворительной помощи в 2013 году в размере 60 000 000 рублей.

Компания "МИТРИКС ЛИМИТЕД" по состоянию на 26.05.2014 являлась акционером ОАО "Красноярскнефтепродукт", владеющим 63 730 акциями обыкновенными именными ОАО "Красноярскнефтепродукт", а также 78 228 акциями привилегированными выпуска N 2-02-40194-F (выписка о состоянии счета депо по ценной бумаге Красноярскнефтепродукт на 26.05.2014, составленная ООО Инвестиционная компания "МЕТРОПОЛЬ" (т.3, л.д. 9, 55), выдержка из списка владельцев акций ОАО "Красноярскнефтепродукт" в отношении компании "МИТРИКС ЛИМИТЕД", составленного на 26.05.2014, предоставленная НКО ЗАО "Национальный расчетный депозитарий" (т.3, л.д. 60-65), копии распоряжения депонентов от 30.05.2014 N 1737 на регистрацию списка владельцев акций ОАО "Красноярскнефтепродукт" со списком владельцев ценных бумаг, предоставленные НКО ЗАО "Национальный расчетный депозитарий" (т.3, л.д. 66-69), справка АБЛВ Банка от 20.01.2015 (т.3, л.д. 89), справка о количестве ценных бумаг на лицевом счете по состоянию на 26.05.2014 составленная ЗАО "Компьютершер Регистратор" (т.4, л.д. 2)).

Компания "РБ Секьюритиз Лимитед" 19.02.2014 за исх. N 07-РБ/02-2014 направила в ОАО "Красноярскнефтепродукт" предложения о выдвижении кандидатов для избрания в совет директоров и в ревизионную комиссию ОАО "Красноярскнефтепродукт", а также о внесении вопросов в повестку дня годового общего собрания акционеров, согласно которым предложены следующие кандидатуры в члены совета директоров: Гершкович Владислав Владимирович, Шапортов Глеб Игоревич, Максименков Евгений Иванович, Клименко Александр Сергеевич, Чернец Антон Александрович, Гребнев Александр Владимирович; в члены ревизионной комиссии: Васильев Дмитрий Владимирович, Лисин Александр Иванович.

Советом директоров ОАО "Красноярскнефтепродукт" принято решение от 14.05.2014 (протокол N 6) о созыве годового общего собрания акционеров 27 июня 2014 года в 11 час. 00 мин., определена форма проведения собрания - совместное присутствие акционеров, утверждена повестка дня собрания, в которую включены вопросы под N 3 "Избрание членов совета директоров ОАО "Красноярскнефтепродукт"", под N 4 "Избрание членов Ревизионной комиссии ОАО "Красноярскнефтепродукт""; определена дата составления списка лиц, имеющих право на участие в годовом общем собрании акционеров ОАО "Красноярскнефтепродукт" - 26 мая 2014 года.

Решением совета директоров ОАО "Красноярскнефтепродукт" от 03-04 июня 2014 года (протокол N 7) определены голосующими акциями на годовом общем собрании акционеров ОАО "Красноярскнефтепродукт" 27.06.2014 обыкновенные акции.

По состоянию на 26 мая 2014 года закрытым акционерным обществом "Компьютершер Регистратор" составлен список лиц, имеющих право на участие в годовом общем собрании акционеров ОАО "Красноярскнефтепродукт", согласно которому голосующими являются 317 739 обыкновенных именных акций, государственный регистрационный номер выпуска 1-02-40194-F, привилегированные именные акции типа А, государственный регистрационный номер выпуска 2-02-40194-F в количестве 105 912 штуки - не голосуют. В список лиц, имеющих право на участие в годовом общем собрании акционеров ОАО "Красноярскнефтепродукт", включен Красноярский край в лице агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края с количеством акций 245 717 штук.

В список номинальных держателей обыкновенных акций по состоянию на 26.05.2014 включена небанковская кредитная организация закрытое акционерное общество "Национальный расчетный депозитарий" с количеством акций, государственный регистрационный номер выпуска 1-02-40194-F, - 64 923 штук.

ЗАО "Компьютершер Регистратор" составлен список лиц - клиентов номинальных держателей, имеющих право на участие в годовом общем собрании акционеров ОАО "Красноярскнефтепродукт" по состоянию на 26.05.2014, в который включена компания "МИТРИКС ЛИМИТЕД" с количеством акций 499 штук и 63 231 штука.

27 июня 2014 года состоялось годовое общее собрание акционеров ОАО "Красноярскнефтепродукт", оформленное протоколом N 3-2014. Согласно протоколу N 3-2014 для участия в собрании зарегистрировались акционеры, обладающие в совокупности 309 722 голосами, что составляет 97,4769% от общего числа голосов, предоставленных размещенными голосующими акциями общества, принятыми к определению кворума. В повестку дня собрания включены вопросы под N 3 - избрание членов Совета директоров ОАО "Красноярскнефтепродукт", под N 4 - избрание членов Ревизионной комиссии ОАО "Красноярскнефтепродукт" (т.1, л.д. 26-44).

По третьему вопросу повестки дня: "Избрание членов совета директоров ОАО "Красноярскнефтепродукт" число голосов/ число голосов для кумулятивного голосования, которыми по данному вопросу обладали лица, включенные в список лиц, имеющих право на участие в общем собрании (владельцы размещенных голосующих акций) - 317 739 / 2 224 173; число голосов/ число голосов для кумулятивного голосования, которыми по данному вопросу обладали лица, принявшие участие в собрании - 309 722 / 2 168 054.

Согласно представленным в материалы дела бюллетеням для голосования на годовом общем собрании акционеров ОАО "Красноярскнефтепродукт" акционеры, принимающие участие в собрании, по третьему вопросу повестки дня - об избрании членов совета директоров - проголосовали следующим образом:

1) Красноярский край в лице Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края (количество голосов при кумулятивном голосовании - 1 720 019):

1. Бычков Дмитрий Владимирович - "за" 286669 голосов;

2. Гершкович Владислав Владимирович - "за" 0 голосов;

3. Гребнев Александр Владимирович - "за" 0 голосов;

4. Клименко Александр Сергеевич - "за" 0 голосов;

5. Колович Алексей Арсентьевич - "за" 286671 голосов

6. Максименков Евгений Иванович - "за" 0 голосов;

7. Ортынская Тамара Николаевна - "за" 3 голоса;

8. Панина Ирина Юрьевна - "за" 286669 голосов;

9. Суроткин Владимир Андреевич - "за" 286669 голосов;

10. Чернец Антон Александрович - "за" 0 голосов;

11. Шапортов Глеб Игоревич - "за" 0 голосов;

12. Шульга Ольга Александровна - "за" 286669 голосов;

13. Щёлоков Александр Борисович - "за" 286669 голосов.

2) Голубева Г.Б. (количество голосов при кумулятивном голосовании - 168):

1. Бычков Дмитрий Владимирович - "за" 20 голосов;

2. Гершкович Владислав Владимирович - "за" 0 голосов ;

3. Гребнев Александр Владимирович - "за" 0 голосов;

4. Клименко Александр Сергеевич - "за" 0 голосов;

5. Колович Алексей Арсентьевич - "за" 20 голосов

6. Максименков Евгений Иванович - "за" 0 голосов;

7. Ортынская Тамара Николаевна - "за" 20 голосов;

8. Панина Ирина Юрьевна - "за" 20 голосов;

9. Суроткин Владимир Андреевич - "за" 68 голосов;

10. Чернец Антон Александрович- "за" 0 голосов;

11. Шапортов Глеб Игоревич - "за" 0 голосов;

12. Шульга Ольга Александровна - "за" 0 голосов;

13. Щёлоков Александр Борисович - "за" 20 голосов.

3) Фельдман Л.А. (количество голосов при кумулятивном голосовании - 1589):

1. Бычков Дмитрий Владимирович - "за" 0 голосов;

2. Гершкович Владислав Владимирович - "за" 0 голосов;

3. Гребнев Александр Владимирович - "за" 0 голосов;

4. Клименко Александр Сергеевич - "за" 0 голосов;

5. Колович Алексей Арсентьевич - "за" 0 голосов

6. Максименков Евгений Иванович - "за" 0 голосов;

7. Ортынская Тамара Николаевна - "за" 0 голосов;

8. Панина Ирина Юрьевна - "за" 0 голосов;

9. Суроткин Владимир Андреевич - "за" 1589 голосов;

10. Чернец Антон Александрович- "за" 0 голосов;

11. Шапортов Глеб Игоревич - "за" 0 голосов;

12. Шульга Ольга Александровна - "за" 0 голосов;

13. Щёлоков Александр Борисович - "за" 0 голосов.

4) RB Securities Limited. (количество голосов при кумулятивном голосовании - 7):

1. Бычков Дмитрий Владимирович - "за" 0 голосов;

2. Гершкович Владислав Владимирович - "за" 7 голосов;

3. Гребнев Александр Владимирович - "за" 0 голосов;

4. Клименко Александр Сергеевич - "за" 0 голосов;

5. Колович Алексей Арсентьевич - "за" 0 голосов

6. Максименков Евгений Иванович - "за" 0 голосов;

7. Ортынская Тамара Николаевна - "за" 0 голосов;

8. Панина Ирина Юрьевна - "за" 0 голосов;

9. Суроткин Владимир Андреевич - "за" 0 голосов;

10. Чернец Антон Александрович- "за" 0 голосов;

11. Шапортов Глеб Игоревич - "за" 0 голосов;

12. Шульга Ольга Александровна - "за" 0 голосов;

13. Щёлоков Александр Борисович - "за" 0 голосов.

5) МИТРИКС ЛИМИТЕД (количество голосов при кумулятивном голосовании - 442617):

1. Бычков Дмитрий Владимирович - "за" 250 голосов;

2. Гершкович Владислав Владимирович - "за" 250000 голосов;

3. Гребнев Александр Владимирович - "за" 0 голосов;

4. Клименко Александр Сергеевич - "за" 0 голосов;

5. Колович Алексей Арсентьевич - "за" 250 голосов

6. Максименков Евгений Иванович - "за" 182617 голосов;

7. Ортынская Тамара Николаевна - "за" 0 голосов;

8. Панина Ирина Юрьевна - "за" 0 голосов;

9. Суроткин Владимир Андреевич - "за" 250 голосов;

10. Чернец Антон Александрович- "за" 9000 голосов;

11. Шапортов Глеб Игоревич - "за" 0 голосов;

12. Шульга Ольга Александровна - "за" 0 голосов;

13. Щёлоков Александр Борисович - "за" 250 голосов.

6) МИТРИКС ЛИМИТЕД (количество голосов при кумулятивном голосовании - 3493):

1. Бычков Дмитрий Владимирович - "за" 0 голосов;

2. Гершкович Владислав Владимирович - "за" 3493 голосов;

3. Гребнев Александр Владимирович - "за" 0 голосов;

4. Клименко Александр Сергеевич - "за" 0 голосов;

5. Колович Алексей Арсентьевич - "за" 0 голосов

6. Максименков Евгений Иванович - "за" 0 голосов;

7. Ортынская Тамара Николаевна - "за" 0 голосов;

8. Панина Ирина Юрьевна - "за" 0 голосов;

9. Суроткин Владимир Андреевич - "за" 0 голосов;

10. Чернец Антон Александрович- "за" 0 голосов;

11. Шапортов Глеб Игоревич - "за" 0 голосов;

12. Шульга Ольга Александровна - "за" 0 голосов;

13. Щёлоков Александр Борисович - "за" 0 голосов.

В соответствии с протоколом N 3-2014 по третьему вопросу повестки дня голоса распределились следующим образом:

1. Суроткин Владимир Андреевич - 288576 голосов - 13,3104%;

2. Колович Алексей Арсентьевич - 286 941 голос - 13,2350%;

3. Бычков Дмитрий Владимирович - 286 939 голосов - 13,2349%;

4. Щёлоков Александр Борисович - 286 939 голосов - 13,2349%;

5. Панина Ирина Юрьевна - 286 689 голосов - 13,2233%;

6. Шульга Ольга Александровна - 286 669 голосов - 13,2224%;

7. Гершкович Владислав Владимирович - 253 500 голосов - 11,6925%;

8. Максименков Евгений Иванович - 182 617 голосов - 8,4231%;

9. Чернец Антон Александрович - 9000 голосов - 0,4151%;

10. Ортынская Тамара Николаевна - 23 голоса - 0,0011%;

11. Гребнев Александр Владимирович - 0 голосов - 0,0000%;

12. Клименко Александр Сергеевич - 0 голосов - 0,0000%;

13. Шапортов Глеб Игоревич - 0 голосов - 0,0000%.

По результатам голосования по третьему вопросу повестки дня в совет директоров ОАО "Красноярскнефтепродукт" избраны следующие лица:

1. Бычков Дмитрий Владимирович;

2. Гершкович Владислав Владимирович;

3. Колович Алексей Арсентьевич;

4. Панина Ирина Юрьевна;

5. Суроткин Владимир Андреевич;

6. Шульга Ольга Александровна;

7. Щёлоков Александр Борисович.

По четвертому вопросу повестки дня в соответствии с пунктом 6 статьи 85 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" в голосовании не принимали участие голоса, принадлежащие членам совета директоров и лицам, занимающим должности в органах управления ОАО "Красноярскнефтепродукт", в количестве 251 голос. Согласно протоколу N 3-2014 годового общего собрания акционеров общества число голосов по четвертому вопросу повестки дня обладали лица, включенные в список лиц, имеющих право на участие в общем собрании - 317 464, число голосов, которыми по данному вопросу обладали лица, принявшие участие в собрании - 309 471, кворум по данному вопросу 97,4822%.

По четвертому вопросу повестки дня предложены следующие кандидатуры в ревизионную комиссию:

1. Блинкова Нина Григорьевна;

2. Васильев Дмитрий Владимирович;

3. Волошина Оксана Игоревна;

4. Григальчик Лариса Владимировна;

5. Лисин Александр Николаевич.

По данным бюллетеней для голосования на годовом общем собрании акционеров ОАО "Красноярскнефтепродукт" по четвертому вопросу повестки дня собрания (об избрании в ревизионную комиссию общества) голоса распределились следующим образом:

1) Красноярский край в лице Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края:

1. Блинкова Нина Григорьевна - "за" 245 717 голосов;

2. Васильев Дмитрий Владимирович - "против" 245 717 голосов;

3. Волошина Оксана Игоревна - "за" 245 717 голосов;

4. Григальчик Лариса Владимировна - "за" 245 717 голосов;

5. Лисин Александр Николаевич - "против" 245 717 голосов.

2) Голубева Г.Б.:

1. Блинкова Нина Григорьевна - "за" 24 голоса;

2. Васильев Дмитрий Владимирович;

3. Волошина Оксана Игоревна - "за" 24 голоса;

4. Григальчик Лариса Владимировна - "за" 24 голоса;

5. Лисин Александр Николаевич.

3) Фельдман Л.А. :

1. Блинкова Нина Григорьевна - "за" 227 голосов;

2. Васильев Дмитрий Владимирович;

3. Волошина Оксана Игоревна - "за" 227 голосов;

4. Григальчик Лариса Владимировна - "за" 227 голосов;

5. Лисин Александр Николаевич.

4) RB Securities Limited:

1. Блинкова Нина Григорьевна;

2. Васильев Дмитрий Владимирович;

3. Волошина Оксана Игоревна;

4. Григальчик Лариса Владимировна;

5. Лисин Александр Николаевич - "за" 1 голос.

5) МИТРИКС ЛИМИТЕД:

1. Блинкова Нина Григорьевна ;

2. Васильев Дмитрий Владимирович - "за" 63 231 голос;

3. Волошина Оксана Игоревна;

4. Григальчик Лариса Владимировна;

5. Лисин Александр Николаевич.

6) МИТРИКС ЛИМИТЕД:

1. Блинкова Нина Григорьевна - "за" 499 голосов;

2. Васильев Дмитрий Владимирович;

3. Волошина Оксана Игоревна;

4. Григальчик Лариса Владимировна;

5. Лисин Александр Николаевич.

В соответствии с протоколом N 3-2014 по четвертому вопросу повестки дня голоса распределились следующим образом:

1. Блинкова Нина Григорьевна - "за" 246 216 голосов, 79,56%, "против" - 0, "воздержался" -0, недействительные - 63 232, не голосовали - 23;

2. Васильев Дмитрий Владимирович - "за" 63 231 голос, 20,43%, "против" - 245 717 голосов, "воздержался" -0, недействительные - 500, не голосовали - 23;

3. Волошина Оксана Игоревна - "за" 245 717 голосов, 79,40%, "против" - 0, "воздержался" -0, недействительные - 63 232, не голосовали - 23;

4. Григальчик Лариса Владимировна - "за" 245 717 голосов, 79,40%, "против" - 0, "воздержался" -0, недействительные - 63 232, не голосовали - 23;

5. Лисин Александр Николаевич - "за" 1 голос, 0,00%, "против" - 245 717 голосов, "воздержался" -0, недействительные - 63 730, не голосовали - 23.

По результатам голосования по четвертому вопросу повестки дня в ревизионную комиссию общества избраны следующие лица:

1. Блинкова Нина Григорьевна;

2. Волошина Оксана Игоревна;

3. Григальчик Лариса Владимировна.

При таких обстоятельствах, ссылаясь на необоснованный отказ общества в признании голосующими на собрании привилегированных акций, истец обратился с иском о признании недействительными решений по вопросам N 3, N 4 повестки дня годового общего собрания акционеров ОАО "Красноярскнефтепродукт" от 27.06.2014.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от "08" мая 2015 года по делу N А33-19565/2014 в удовлетворении иска отказано.

Считая решение суда незаконным и необоснованным, истец обратился с рассматриваемой жалобой.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 7 статьи 49 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах) акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участие в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и таким решением нарушены его права и (или) законные интересы. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло за собой причинение убытков данному акционеру.

Компания "МИТРИКС ЛИМИТЕД " по состоянию на дату принятия оспариваемых решений, а также на дату обращения в суд с иском и на дату принятия настоящего решения являлась акционером ОАО "Красноярскнефтепродукт".

Факт участия истца в общем собрании акционеров 27.06.2014 подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

Истцом заявлено требование о признании недействительным решения, принятого общим собранием акционеров ОАО "Красноярскнефтепродукт" 27.06.2014 по вопросу N 3 повестки дня: "Избрание членов совета директоров ОАО "Красноярскнефтепродукт".

Подпунктом 4 пункта 1 статьи 48 Закона об акционерных обществах предусмотрено, что к компетенции общего собрания акционеров относится определение количественного состава совета директоров (наблюдательного совета) общества, избрание его членов и досрочное прекращение их полномочий.

По результатам голосования по третьему вопросу повестки дня в совет директоров ОАО "Красноярскнефтепродукт" избраны семь членов, в которые вошли два кандидата (Панина Ирина Юрьевна, Шульга Ольга Александровна), за которых истец не голосовал. Два кандидата (Максименков Евгений Иванович, Чернец Антон Александрович), за кандидатуры которых голосовал истец, не набрали необходимого количества голосов.

Исковые требования истца основаны на том, что привилегированные акции ОАО "Крансоярскнефтепродукт" были незаконно не признаны голосующими для целей участия в годовом собрании акционеров 27.06.2014.

Пунктом 5 статьи 32 Закона об акционерных обществах предусмотрено, что акционеры - владельцы привилегированных акций определенного типа, размер дивиденда по которым определен в уставе общества, за исключением акционеров - владельцев кумулятивных привилегированных акций, имеют право участвовать в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам его компетенции, начиная с собрания, следующего за годовым общим собранием акционеров, на котором независимо от причин не было принято решение о выплате дивидендов или было принято решение о неполной выплате дивидендов по привилегированным акциям этого типа. Право акционеров - владельцев привилегированных акций такого типа участвовать в общем собрании акционеров прекращается с момента первой выплаты по указанным акциям дивидендов в полном размере.

Указанные положения также содержатся в пункте 11.2.5 Устава общества.

На годовом общем собрании акционеров ОАО "Красноярскнефтепродукт", состоявшемся 13.05.2013 (протокол N 1-2013), которое предшествовало годовому общему собранию акционеров от 27.06.2014, по вопросу N 7 повестки дня было принято решение об утверждении рекомендованного советом директоров распределения прибыли ОАО "Крансоярскнефтепродукт" по результатам 2012 финансового года и о выплате дивидендов по обыкновенным акциям в размере 3 рублей 09 копеек на одну акцию, по привилегированным акциям - в размере 1467 рублей 17 копеек на одну акцию, не позднее 12 июля 2013 года.

На предыдущих годовых собраниях акционеров ОАО "Красноярскнефтепродукт", состоявшихся по итогам 2006 - 2011 годов, также принимались решения о выплате дивидендов по привилегированным акциям.

Кроме того, на годовом общем собрании акционеров ОАО "Красноярскнефтепродукт" по итогам 2012 года (протокол N 1-2013 от 13.05.2013) по второму вопросу повестки дня принято решение об утверждении годового отчета за 2012 год, годовой бухгалтерской отчетности за 2012 год, в том числе отчетов о прибылях и убытках ОАО "Красноярскнефтепродукт".

Как следует из годового отчета ОАО "Красноярскнефтепродукт" за 2012 год, размер сформированной по данным бухгалтерской отчетности чистой прибыли указан - 155,110 млн рублей. С учетом суммы прибыли от присоединения невостребованных дивидендов (755 тыс. рублей) прибыль, подлежащая распределению за 2012 год, составила 155 865 тыс. рублей.

Согласно пункту 10.7 Устава ОАО "Красноярскнефтепродукт" по каждой привилегированной акции типа А выплачиваются ежегодные дивиденды. Сумма, выплачиваемых в качестве дивиденда по каждой привилегированной акции типа А, устанавливается в размере 10% чистой прибыли общества по итогам финансового года, разделенной на число акций, которые составляют 25 процентов уставного капитала общества.

В соответствии с пунктом 7 протокола общего годового общего собрания акционеров от 13.05.2013 N 1-2013 на выплату дивидендов по привилегированным акциям было распределено 15 587 069 рублей 04 копейки, что соответствует установленному пунктом 10.7 Устава ОАО "Красноярскнефтепродукт" размеру процента от чистой прибыли общества.

Истцом в материалы дела не представлены доказательства неполучения им дивидендов или получения их не в полном объеме по итогам 2012 и предыдущих годов.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что размер чистой прибыли ОАО "Красноярскнефтепродукт", используемой для расчета размера выплаты дивидендов, занижен на суммы оказанной финансовой помощи, подлежит отклонению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 43 Закона об акционерных обществах (в редакции Федерального закона от 31.10.2002 N 134-ФЗ) общество не вправе принимать решение (объявлять) о выплате дивидендов (в том числе дивидендов по результатам первого квартала, полугодия, девяти месяцев финансового года) по обыкновенным акциям и привилегированным акциям, размер дивидендов по которым не определен, если не принято решение о выплате в полном размере дивидендов (в том числе накопленных дивидендов по кумулятивным привилегированным акциям) по всем типам привилегированных акций, размер дивидендов (в том числе дивидендов по результатам первого квартала, полугодия, девяти месяцев финансового года) по которым определен уставом общества.

Следовательно, по смыслу указанной нормы, решение о выплате дивидендов по обыкновенным акциям принимается акционерами только при условии принятия решения о полной выплате дивидендов по привилегированным акциям. В противном случае по иску заинтересованного лица решение общего собрания может быть признано недействительным как принятое с нарушением пункта 2 статьи 43 Закона об акционерных обществах.

Как следует из протокола решения общего годового общего собрания акционеров от 13.05.2013 N 1-2013 (седьмой вопрос повестки дня) обществом принято решение о распределении прибыли общества как на дивиденды по привилегированным акциям общества, так и на дивиденды по обыкновенным акциям.

Доказательства признания недействительным решения общего годового общего собрания акционеров от 13.05.2013 N 1-2013 по седьмому вопросу повестки дня истцом не представлены.

Таким образом, поскольку указанное решение годового собрания от 13.05.2013 по седьмому вопросу повестки дня о распределении прибыли и убытков по итогам 2012 финансового года, в части распределения прибыли на выплату дивидендов не признано недействительным, основания для вывода о занижении чистой прибыли общества и, следовательно, о наличии у истца права голосовать на годовом общем собрании акционеров от 27.06.2014 привилегированными акциями отсутствуют.

Решения годовых общих собраний акционеров ОАО "Красноярскнефтепродукт", проведенные по итогам 2006 - 2012 годов, также не были признаны недействительными по вопросам о распределении прибыли общества и выплате дивидендов по привилегированным акциям общества.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о недоказанности истцом предусмотренных пунктом 5 статьи 32 Закона об акционерных обществах условий признания привилегированных акций голосующими при годового общего собрания акционеров, состоявшегося 27.06.2014, вследствие чего основания для признания недействительным решения общего годового собрания акционеров ОАО "Красноярскнефтепродукт" по третьему вопросу повестки дня "Избрание членов совета директоров" отсутствуют.

Истцом также заявлено требование о признании недействительным решения, принятого общим собранием акционеров ОАО "Красноярскнефтепродукт" 27.06.2014 по вопросу N 4 повестки дня, которым избрана ревизионная комиссия общества.

В обоснование указанного требования истец ссылается на то, что при голосовании по данному вопросу повестки дня нарушен порядок голосования, т.к. голосование проведено не по принципу "одна голосующая акция общества - один голос", а число голосов увеличено в пять раз.

Подпунктом 9 пункту 1 статьи 48 Закона об акционерных обществах предусмотрено, что избрание членов ревизионной комиссии (ревизора) общества и досрочное прекращение их полномочий относится к компетенции общего собрания акционеров.

Согласно пункту 2 статьи 49 Закона об акционерных обществах решение общего собрания акционеров по вопросу, поставленному на голосование, принимается большинством голосов акционеров - владельцев голосующих акций общества, принимающих участие в собрании, если для принятия решения настоящим Федеральным законом не установлено иное.

Статьей 59 Федерального закона "Об акционерных обществах" предусмотрено, что голосование на общем собрании акционеров осуществляется по принципу "одна голосующая акция общества - один голос", за исключением проведения кумулятивного голосования в случае, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 85 Федерального закона "Об акционерных обществах" для осуществления контроля за финансово-хозяйственной деятельностью общества общим собранием акционеров в соответствии с уставом общества избирается ревизионная комиссия (ревизор) общества. Избрание членов ревизионной комиссии или ревизора создаваемого общества осуществляется с учетом особенностей, предусмотренных главой II настоящего Федерального закона.

К числу указанных особенностей относится пункт 4 статьи 9 главы II Закона об акционерных обществах, которым определено, что избрание органов управления общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества, а также в случае, предусмотренном настоящим пунктом, утверждение аудитора общества осуществляется учредителями общества большинством в три четверти голосов, которые представляют подлежащие размещению среди учредителей общества акции.

Довод апелляционной жалобы о том, что пункт 4 статьи 9 главы II Закона об акционерных обществах не подлежит применению, поскольку относится только к создаваемым обществам, является обоснованным, однако применение судом первой инстанции не подлежащей применению нормы не привело к неправильному выводу суда об отсутствии нарушений при голосовании по четвертому вопросу повестки дня, поскольку избранные члены ревизионной комиссии: Блинкова Н.Г., Волошина О.И., Григальчик Л.В., набрали как простое, так и квалифицированное большинство голосов.

Согласно пункту 16.2. устава ОАО "Красноярскнефтепродукт" количественный состав ревизионной комиссии общества - 3 человека.

Согласно протоколу годового общего собрания акционеров ОАО "Красноярскнефтепродукт" от 27.06.2014 N 3-2014 по четвертому вопросу повестки дня предложены пять кандидатур в ревизионную комиссию, за двоих из которых проголосовал истец (Васильев Дмитрий Владимирович, Блинкова Нина Григорьевна).

Результаты голосования по четвертому вопросу повестки дня распределились следующим образом:

1. Блинкова Нина Григорьевна - "за" 246 216 голосов, 79,56%, "против" - 0, "воздержался" - 0, недействительные - 63 232, не голосовали - 23;

2. Васильев Дмитрий Владимирович - "за" 63 231 голос, 20,43%, "против" - 245 717 голосов, "воздержался" -0, недействительные - 500, не голосовали - 23;

3. Волошина Оксана Игоревна - "за" 245 717 голосов, 79,40%, "против" - 0, "воздержался" -0, недействительные - 63 232, не голосовали - 23;

4. Григальчик Лариса Владимировна - "за" 245 717 голосов, 79,40%, "против" - 0, "воздержался" -0, недействительные - 63 232, не голосовали - 23;

5. Лисин Александр Николаевич - "за" 1 голос, 0,00%, "против" - 245 717 голосов, "воздержался" -0, недействительные - 63 730, не голосовали - 23.

Таким образом, решение по четвертому вопросу повестки дня принято большинством голосов акционеров, принимавших участие в собрании.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что по четвертому вопросу повестки дня собрания количество голосов акционеров было увеличено в пять раз, не подтверждается материалами дела. Тот факт, что за каждую из пяти кандидатур каждый из акционеров мог отдать все свои голоса, а не должен был распределять свои голоса между кандидатами, не свидетельствует об увеличении количества голосов и, следовательно, о неправильном подведении итогов голосования, поскольку принцип "одна голосующая акция - один голос" соблюден при голосовании в отношении каждого кандидата и не привел к неправильному подсчету голосов.

С учетом изложенного требование о признании недействительным решения, принятого общим собранием акционеров ОАО "Красноярскнефтепродукт" 27.06.2014 по четвертому вопросу повестки дня, является необоснованным и не подлежит удовлетворению.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения.

При указанных обстоятельствах на основании пункта 1 части 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3000 рублей относятся на заявителя и понесены им при обращении с апелляционной жалобой.

Арбитражным судом установлено, что Компанией "МИТРИКС ЛИМИТЕД" при подаче апелляционной жалобы уплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей. В подтверждение указанного обстоятельства представлена копия квитанции.

Согласно пункту 2 параграфа 2 раздела I Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде", вопрос о возврате из федерального бюджета государственной пошлины, уплаченной при подаче соответствующего документа, может быть решен только при наличии оригинала документа, подтверждающего ее уплату.

Поскольку заявителем представлена копия квитанции, то вопрос о возврате государственной пошлины не подлежит разрешению в настоящем постановлении.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от "08" мая 2015 года по делу N А33-19565/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

П.В. Шошин

Судьи

Н.Н. Белан И.Н. Бутина