Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30 октября 2015 г. N Ф02-5293/15 по делу N А10-231/2015

г. Иркутск

30 октября 2015 г.

Дело N А10-231/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 октября 2015 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Платова Н.В.,

судей: Попова О.А., Тютриной Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пашковой Е.А.,

при участии представителей открытого акционерного общества "Улан-Удэ Энерго" Инкиной Александры Евгеньевны (доверенность от 06.07.2015 N 49), открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в лице филиала "Бурятэнерго" Курганского Николая Артуровича (доверенность от 21.03.2013 N 48),

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Бурятия кассационную жалобу открытого акционерного общества "Улан-Удэ Энерго" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 3 апреля 2015 года по делу N А10-231/2015 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2015 года по тому же делу (суд первой инстанции: Молокшонов Д.В.; апелляционный суд:

Барковская О.В., Куклин О.А., Оширова Л.В.),

установил:

открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в лице филиала "Бурятэнерго" (ОГРН 1080327000599, ИНН 0326481003, г. Улан-Удэ; далее - общество "МРСК Сибири") обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к открытому акционерному обществу "Улан-Удэ Энерго" (ОГРН 1080327000599, ИНН 0326481003, г. Улан-Удэ;

далее - общество "Улан-Удэ Энерго") о взыскании 22 875 366 рублей 43 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за неисполнение судебного акта, начисляемых с момента вступления решения в законную силу и до его фактического исполнения на взыскиваемую сумму.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 3 апреля 2015 года иск удовлетворен в части, с ответчика в пользу истца взыскано 22 858 087 рублей 69 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 1 998 рублей расходов по уплате государственной пошлины, а также проценты за неисполнение судебного акта, начисляемые с момента вступления решения в законную силу и до его фактического исполнения на взыскиваемую сумму 22 860 085 рублей 69 копеек по ставке рефинансирования Банка России в размере 8,25% годовых.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2015 года решение суда первой инстанции изменено, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе общество "Улан-Удэ Энерго" просит отменить принятые по делу судебные акты в связи с неправильным применением судами статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Общество "Улан-Удэ Энерго" полагает, что суды не приняли во внимание доводы о тяжелом финансовом положении ответчика; апелляционный суд неправомерно взыскал 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска.

В отзыве на кассационную жалобу общество "МРСК Сибири" возразило против доводов заявителя, указав на их необоснованность.

В судебном заседании представители ответчика и истца поддержали доводы и возражения, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее.

Поскольку апелляционный суд изменил решение суда первой инстанции, предметом рассмотрения суда кассационной инстанции является постановление суда апелляционной инстанции.

Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения апелляционным судом норм материального и процессуального права, соответствие выводов суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к следующим выводам.

Предметом иска являются требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов за неисполнение судебного акта.

Изменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя иск, апелляционный суд в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации пришел к выводу о правомерности требований истца.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат начислению проценты на сумму этих средств.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Установив факт несвоевременного исполнения ответчиком обязанности по оплате взысканной решениями задолженности, суд сделал вывод о наличии правовых оснований для взыскания процентов за пользование денежными средствами.

Апелляционный суд с учетом разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в постановлении от 28.01.2014 по делу N А40-107594/12 проверил представленный истцом расчет и признал его верным.

Довод общества "Улан-Удэ Энерго" о том, что суды не приняли во внимание тяжелое финансовое положение ответчика, отклоняется, поскольку финансовое положение должника не является основанием для освобождения от уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Также не обоснован довод ответчика о неправомерном взыскании апелляционным судом 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска, так как суд в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом удовлетворения иска в полном объеме верно распределил расходы по уплате государственной пошлины.

Принимая решение о взыскании с общества процентов за неисполнение судебного акта, апелляционный суд руководствовался разъяснениями, содержащимися в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта".

Вместе с тем, пунктом 133 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" пункт 2 указанного выше постановления признан не подлежащим применению.

В соответствии с абзацем 7 пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам" правовая позиция суда высшей инстанции, сформулированная в постановлении Пленума, в связи с положениями, изложенными в абзаце 7 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывается судами со дня опубликования такого постановления при рассмотрении аналогичных дел, в том числе при пересмотре судебных актов в судах апелляционной и кассационной инстанций.

С учетом изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановление подлежит отмене в части взыскания с общества процентов за неисполнение судебного акта, начисляемых с момента вступления решения в законную силу и до его фактического исполнения.

В остальной части обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта, арбитражный суд округа не установил.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2015 года по делу N А10-231/2015 Арбитражного суда Республики Бурятия отменить в части взыскания с открытого акционерного общества "Улан-Удэ Энерго" в пользу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в лице филиала "Бурятэнерго" процентов за неисполнение судебного акта, начисляемых с момента вступления решения в законную силу и до его фактического исполнения, на взыскиваемую общую сумму 22 880 366 рублей 43 копеек, по ставке рефинансирования Банка России в размере 8,25% годовых.

В остальной части постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2015 года оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

КОПИЯ ВЕРНА

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Специалист

_____________ ( _____________ )

Председательствующий

Н.В. Платов

Судьи

О.А. Попов Н.Н. Тютрина