Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30 октября 2015 г. N Ф02-5781/15 по делу N А19-7382/2015

г. Иркутск

30 октября 2015 г.

Дело N А19-7382/2015

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Качуков С.Б рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Панацея" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 15 июля 2015 года по делу N А19-7382/2015,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Панацея" (далее также - общество) обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 15 июля 2015 года по делу N А19-7382/2015.

На основании части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - Кодекс) определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 сентября 2015 года кассационная жалоба общества оставлена без движения в связи с допущенными при ее подаче нарушениями требований арбитражного процессуального законодательства. В частности, заявителем не были приложены к кассационной жалобе документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, а также документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы истцу.

Указанным определением заявителю предложено в срок не позднее 29 октября 2015 года устранить допущенные нарушения, а именно - представить в суд соответствующие документы.

Копия этого определения направлена обществу 30 сентября 2015 года заказным письмом N 66402590066873. Указанное заказное письмо организацией почтовой связи возвращено по причине истечения срока хранения (пункт 2 части 4 статьи 123 Кодекса).

Кроме того, 30 сентября 2015 года данное определение также опубликовано в установленном порядке на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети Интернет http://www.arbitr.ru.

К установленному определением сроку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обществом не устранены.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах поданная кассационная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 184, частью 6 статьи 188, частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281 Кодекса, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Панацея" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 15 июля 2015 года по делу N А19-7382/2015 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

С.Б. Качуков