Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 3 ноября 2015 г. N Ф02-6489/15 по делу N А33-25678/2014

г. Иркутск

03 ноября 2015 г.

Дело N А33-25678/2014

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Звечаровская Т.А.,

рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 5 августа 2015 года по делу N А33-25678/2014,

установил:

открытое акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Красноярского края от 5 августа 2015 года по делу N А33-25678/2014.

Рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 181 и статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Из совокупного толкования приведенных выше норм права следует, что обжалование решений арбитражного суда первой инстанции в кассационном порядке, минуя стадию апелляционного обжалования, не допускается.

Открытым акционерным обществом "Красноярскэнергосбыт" кассационная жалоба подана на решение Арбитражного суда Красноярского края от 5 августа 2015 года.

Как следует из материалов дела, Третьим арбитражным апелляционным судом определением от 13 октября 2015 года возвращена апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 5 августа 2015 года по настоящему делу в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Поскольку решение Арбитражного суда Красноярского края от 5 августа 2015 года не было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции, и суд апелляционной инстанции не отказывал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, данный судебный акт не может быть обжалован в арбитражный суд кассационной инстанции.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба открытого акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" подлежит возвращению в связи с нарушением заявителем порядка обжалования решения суда первой инстанции.

Кроме того, кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и отсутствующих у них документов лицам, участвующим в деле, а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В соответствии с пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с изменениями, вступившими в законную силу 01.01.2015, установлен размер государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера. Пунктом 4 указанной нормы права установлен размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах при подаче исковых заявлений неимущественного характера - 6 000 рублей. Таким образом, размер государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы составляет 3 000 рублей.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

К кассационной жалобе открытого акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" не приложены доказательства уплаты государственной пошлины в требуемом размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Также к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение в порядке части 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копий кассационной жалобы и отсутствующих у них документов ответчику и третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу открытого акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 5 августа 2015 года по делу N А33-25678/2014 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложения: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 11 (одиннадцати) листах.

Судья

Т.А. Звечаровская