Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 3 ноября 2015 г. N Ф02-5676/15 по делу N А69-4556/2014

город Иркутск

3 ноября 2015 г.

Дело N А69-4556/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 3 ноября 2015 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Васиной Т.П.,

судей: Кореневой Т.И., Палащенко И.И.,

при участии в судебном заседании представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Республике Тыва Чигжит Русланы Сергеевны (доверенность N 015 от 28.08.2015),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Республике Тыва на решение Арбитражного суда Республики Тыва от 10 марта 2015 года по делу N А69-4556/2014, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2015 года по тому же делу (суд первой инстанции - Сарыглар Д.В., суд апелляционной инстанции: Бабенко А.Н., Иванцова О.А., Споткай Л.Е.),

установил:

государственное учреждение - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Тыва (далее - Фонд) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Республике Тыва (далее - МИФНС N 3 по Республике Тыва) о возмещении расходов в размере 842 494 рублей 97 копеек.

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 10 марта 2015 года взыскано с МИФНС N 3 по Республике Тыва в пользу государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Тыва расходы в размере 842 494 рублей 97 копеек.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2015 года решение суда первой инстанции изменено, исковое заявление удовлетворено в части взыскания с МИФНС N 3 по Республике Тыва в пользу государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Тыва расходы в размере 449 347 рублей 35 копеек. В остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Республики Тыва, постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда, МИФНС N 3 по Республике Тыва обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит принятые судебные акты отменить.

В обоснование жалобы заявителем приведены доводы о том, что страховые выплаты, произведенные Фондом социального страхования в связи с наступлением страхового случая, не являются расходами, которые подлежат возмещению в порядке регресса, а осуществлены в рамках основных обязанностей и деятельности Фонда.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы размещена на общедоступных сайтах Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражными судами норм материального и процессуального права, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции.

Как следует из материалов дела, 11.01.2008 Ондар Андрей Борисович (далее - Ондар А.Б.), управляя служебным автомобилем ВАЗ-21310 (государственный номер Н 314 АС 17 RUS), принадлежащим МИФНС N 3 по Республике Тыва нарушив правила дорожного движения, совершил лобовое столкновение с автомобилем (ВАЗ-21140, государственный номер У 865 АМ RUS, принадлежащим Ховалыг Азиата Максимовича).

В результате дорожно-транспортного происшествия пострадала Балчый Саяна Сергеевна (далее - Балчый С.С.), которая являлась работником Муниципального учреждения здравоохранения "Чаа-Хольская Центральная кожуунная больница".

Приговором Чаа-Хольского районного суда от 27.06.2008 Ондар А.Б. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Пострадавшая Балчый С.С. находилась на амбулаторном лечении в связи с временной нетрудоспособностью, по заключению медицинской судебной экспертизы ей была установлена стойкая утрата профессиональной трудоспособности, которая продолжается по настоящее время.

В соответствии со статьями 227, 230 Трудового кодекса Российской Федерации дорожно-транспортное происшествие, в результате которого Балчый С.С. получила утрату трудоспособности, признано несчастным случаем на производстве, оформлен акт о несчастном случае формы Н-1 от 28.01.2014.

Арбитражными судами установлено, что решением Арбитражного суда Республики Тыва от 12 мая 2009 года по делу N А69-755/2009-3 с МИФНС N 3 по Республике Тыва в пользу государственного учреждения регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Тыва взысканы расходы, понесенные в связи с оплатой единовременной страховой выплаты в сумме 77 368 рублей, ежемесячные страховые выплаты в сумме 131 337 рублей 92 копеек и лечения в сумме 15 805 рублей 10 копеек, в общей сумме 224 511 рублей 02 копеек.

На момент причинения вреда владельцем автомобиля являлся ответчик, а виновником происшествия признан работник ответчика, в отношении которого Чаа-Хольским районным судом постановлен обвинительный приговор от 27.06.2008.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, и т.д.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы либо умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно пункту 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В силу статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

По положениям подпункта 8 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" Фонд социального страхования имеет право обращаться в суд с регрессными исками о возмещении понесенных расходов.

Для органов социального страхования право на предъявление регрессных исков о возмещении понесенных расходов предусмотрено специальной нормой - подпунктом 8 пункта 1 статьи 11 Закона об обязательном социальном страховании. Денежные средства, присуждаемые по таким искам, являются одним из источников поступлений в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования (статья 17 Закона) (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.09.2009 N 5162/09).

Осуществление страхового обеспечения освободило ответчика от выплат в счет возмещения вреда непосредственно потерпевшему, но не от возмещения в пользу истца выплаченных потерпевшему сумм, требуемых на основании названных правовых норм.

При исследовании имеющихся в материалах дела доказательств по правилам статьи 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суды первой и апелляционной инстанций установили, что факт причинения ущерба и его размер подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

Изменяя решение суда первой инстанции, арбитражный суд апелляционной инстанции правомерно принял во внимание, что общая сумма, выплаченная за период три года, по которому срок исковой давности не пропущен, составила 449 347 рублей 35 копеек.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии у государственного учреждения - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Тыва, как у лица, исполнившего обязанность по выплате страхового возмещения, права на обращение с регрессным требованием о взыскании расходов к причинителю вреда - владельцу источника повышенной опасности и работодателю по отношению к лицу, чья вина в описанном выше несчастном случае установлена ранее вынесенным приговором суда общей юрисдикции, вступившим в законную силу.

Доводы жалобы, касающиеся отсутствия права на предъявление регрессного иска, не соответствуют положениям статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правовые основания для переоценки вышеприведенных выводов судов, учитывая предусмотренные статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пределы компетенции, у арбитражного суда кассационной инстанции отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что постановление Третьего арбитражного апелляционного суда принято с соблюдением норм процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2015 года по делу N А69-4556/2014 Арбитражного суда Республики Тыва оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.П. Васина

Судьи

Т.И. Коренева И.И. Палащенко