Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10 ноября 2015 г. N Ф02-6636/15 по делу N А19-20533/2014

г. Иркутск

10 ноября 2015 г.

Дело N А19-20533/2014

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Звечаровская Т.А.,

рассмотрев кассационную жалобу муниципального унитарного сельскохозяйственного предприятия "Центральное" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 10 марта 2015 года по делу N А19-20533/2014,

установил:

муниципальное унитарное сельскохозяйственное предприятие "Центральное" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 10 марта 2015 года по делу N А19-20533/2014.

Рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 181 и статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Из совокупного толкования приведенных выше норм права следует, что обжалование решений арбитражного суда первой инстанции в кассационном порядке, минуя стадию апелляционного обжалования, не допускается.

Муниципальным унитарным сельскохозяйственным предприятием "Центральное" кассационная жалоба подана на решение Арбитражного суда Иркутской области от 10 марта 2015 года.

Как следует из материалов дела, Четвертым арбитражным апелляционным судом определением от 7 мая 2015 года возвращена апелляционная жалоба муниципального унитарного сельскохозяйственного предприятия "Центральное" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 10 марта 2015 года по настоящему делу в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.

Поскольку решение Арбитражного суда Иркутской области от 10 марта 2015 года не было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции, и суд апелляционной инстанции не отказывал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, данный судебный акт не может быть обжалован в арбитражный суд кассационной инстанции.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Кроме того, кассационная жалоба подана с пропуском срока на кассационное обжалование.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Обжалуемое решение принято Арбитражным судом Иркутской области 10 марта 2015 года.

Согласно оттиску штампа на почтовом конверте кассационная жалоба направлена муниципальным унитарным сельскохозяйственным предприятием "Центральное" в суд первой инстанции посредством почтовой связи 20.10.2015, то есть с пропуском срока на кассационное обжалование. Ходатайство о восстановлении пропущенного на кассационное обжалование срока не заявлено.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба муниципального унитарного сельскохозяйственного предприятия "Центральное" подлежит возвращению в связи с нарушением заявителем порядка обжалования решения суда первой инстанции, а также пропуском срока на кассационное обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу муниципального унитарного сельскохозяйственного предприятия "Центральное" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 10 марта 2015 года по делу N А19-20533/2014 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложения: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 11 (одиннадцати) листах, в том числе подлинное платежное поручение от 20 октября 2015 года N 558 и почтовый конверт.

Судья

Т.А. Звечаровская