г. Иркутск |
|
11 ноября 2015 г. |
Дело N А33-2033/2015 |
Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Качуков С.Б., действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Клепиковой М.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Новосибирска на решение Арбитражного суда Красноярского края от 23 июня 2015 года по делу N А33-2033/2015 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2015 года по тому же делу,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Новосибирска (далее также - инспекция) обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Красноярского края от 23 июня 2015 года по делу N А33-2033/2015 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2015 года по тому же делу.
Рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что она подлежит возвращению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - Кодекс) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом.
Согласно части 1 статьи 180 Кодекса решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 этой статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Исходя из названных норм решение суда по настоящему делу вступило в законную силу с даты принятия постановления апелляционного суда, то есть с 21 августа 2015 года, в связи с чем кассационная жалоба на оспариваемые судебные акты могла быть подана в срок не позднее 21 октября 2015 года.
Согласно оттиску почтового штемпеля на конверте кассационная жалоба была подана заявителем 23 октября 2015 года - с пропуском установленного срока на кассационное обжалование. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы заявителем представлено не было.
Пунктом 2 части 1 статьи 281 Кодекса предусмотрено, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
При указанных обстоятельствах поданная кассационная жалоба подлежит возвращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 281 Кодекса, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Новосибирска на решение Арбитражного суда Красноярского края от 23 июня 2015 года по делу N А33-2033/2015 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2015 года по тому же делу возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы, почтовый конверт.
Судья |
С.Б. Качуков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.