Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10 ноября 2015 г. N Ф02-6025/15 по делу N А33-5246/2014

г. Иркутск

10 ноября 2015 г.

Дело N А33-5246/2014

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Качуков С.Б., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 17 марта 2015 года по делу N А33-5246/2014 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2015 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (далее также - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Красноярского края от 17 марта 2015 года по делу N А33-5246/2014 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2015 года по тому же делу.

На основании части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - Кодекс) определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08 октября 2015 года кассационная жалоба общества оставлена без движения в связи с допущенными при ее подаче нарушениями требований арбитражного процессуального законодательства. В частности, заявителем не были приложены к кассационной жалобе документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы ряду третьих лиц.

Указанным определением заявителю предложено в срок не позднее 09 ноября 2015 года устранить допущенные нарушения, а именно - представить в суд соответствующие документы.

Копия этого определения направлена обществу 09 октября 2015 года заказным письмом N 66402591032754, которое было получено им 14 октября 2015 года.

Кроме того, 12 октября 2015 года данное определение также опубликовано в установленном порядке на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети Интернет http://www.arbitr.ru.

К установленному определением сроку заявитель не представил суду кассационной инстанции доказательства направления или вручения копий кассационной жалобы и приложенных к ней документов третьим лицам Шлегелю Ю.А., индивидуальному предпринимателю Бычковскому А.Э., обществу с ограниченной ответственностью Производственная строительно-монтажная фирма "Конструкция" и садовому некоммерческому товариществу "Стойкость". Имеющийся в составе поступивших в суд документов список внутренних почтовых отправлений от 18 сентября 2015 года N 3 таким доказательством являться не может, поскольку в нем отсутствуют сведения о направлении копий жалобы в адрес названных лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах поданная кассационная жалоба подлежит возвращению.

Поскольку кассационная жалоба с приложениями была представлена заявителем в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в электронном виде, указанные документы не возвращаются заявителю (пункт 5 параграфа 1 раздела II постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80).

В связи с тем, что платежное поручение от 14 августа 2015 года N 28375 об уплате государственной пошлины было представлено заявителем в виде электронной копии документа (тогда как возврат пошлины может быть произведен только в случае предоставления подлинного экземпляра соответствующего платежного документа), вопрос о ее возврате судом не рассматривается.

Руководствуясь статьей 184, частью 6 статьи 188, частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281 Кодекса, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 17 марта 2015 года по делу N А33-5246/2014 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2015 года по тому же делу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

С.Б. Качуков