Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12 ноября 2015 г. N Ф02-5608/15 по делу N А33-25948/2014

г. Иркутск

12 ноября 2015 г.

Дело N А33-25948/2014

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Рудых А.И.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Учебно-методический центр "Медистар" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 30 апреля 2015 года по делу N А33-25948/2014 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07 июня 2015 года по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Учебно-методический центр "Медистар" (общество) обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Красноярского края от 30 апреля 2015 года по делу N А33-25948/2014, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07 июня 2015 года по тому же делу.

При решении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа установил, что последняя подана с нарушением требований, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: в кассационной жалобе не указаны наименования лица, подающего кассационную жалобу, его процессуальное положение и других лиц, участвующих в деле, их место нахождения.

В нарушение части 3, пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не представлены доказательства, подтверждающие направление копий кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов в адрес ответчика - межрайонного отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по г. Красноярску.

Кроме того; в нарушение пункта 4 части 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не была приложена доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание кассационной жалобы.

В связи с изложенным и на основании части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определениями от 21 сентября и от 20 октября 2015 года кассационная жалоба общества оставлена без движения до 12 октября и до 12 ноября 2015 года с предложением обществу устранить указанные недостатки.

Определения об оставлении кассационной жалобы без движения направлены судом по адресу, указанному заявителем на конверте, в котором поступила жалоба и возвращены органом связи с отметками по истечении срока хранения и оставлении уведомлений о наличии в отделении связи заказной корреспонденции.

Тексты указанных определений в соответствии с требованиями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Между тем, документы, подтверждающие направление копий кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов в адрес участвующих в деле лиц, а так же документы, подтверждающие полномочия лица подписавшего кассационную жалобу, его наименование и процессуальное положение, а также наименования иных участвующих в деле лиц и их процессуальное положение - в установленные в определениях сроки суду лицом, подающим жалобу, не представлены.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку заявитель кассационной жалобы в установленный срок не устранил все обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, указанная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Учебно-методический центр "Медистар" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 30 апреля 2015 года по делу N А33-25948/2014 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07 июня 2015 года по тому же делу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение одного месяца со дня его вынесения.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к нее документы на 21 (двадцати одном) листе, конверт.

Судья

А.И. Рудых