Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10 ноября 2015 г. N Ф02-6109/15 по делу N А19-6974/2015

город Иркутск

10 ноября 2015 г.

Дело N А19-6974/2015

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Чупров А.И., действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Юшкарёва И.Ю., рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющего статус индивидуального предпринимателя, Шапран Игоря Викторовича на решение Арбитражного суда Иркутской области от 17 июня 2015 года по делу N А19-6974/2015, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2015 года по тому же делу к производству,

установил:

гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющий статус индивидуального предпринимателя, Шапран Игорь Викторович (ОГРНИП 309384828600045; далее также - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 17 июня 2015 года по делу N А19-6974/2015, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2015 года по тому же делу.

При рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы предпринимателя к производству судом кассационной инстанции установлено, что к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение Службе по тарифам Иркутской области как лицу, участвующему в настоящем деле, копии кассационной жалобы.

В связи с этим, определением арбитражного суда кассационной инстанции от 7 октября 2015 года кассационная жалоба предпринимателя оставлена без движения до 9 ноября 2015 года. Указанное определение вручено адресату 13.10.2015, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления.

К установленному определением суда об оставлении кассационной жалобы без движения сроку (09.11.2015) обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 названного Кодекса.

Учитывая изложенное, арбитражный суд кассационной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для возвращения кассационной жалобы гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющего статус индивидуального предпринимателя, Шапран Игоря Викторовича на решение Арбитражного суда Иркутской области от 17 июня 2015 года по делу N А19-6974/2015, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2015 года по тому же делу ее заявителю.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.

В качестве приложения к кассационной жалобе ее заявителем представлен чек-ордер от 15 сентября 2015 года, из содержания которого следует, что предпринимателем при подаче кассационной жалобы по настоящему делу уплачена государственная пошлина в размере 1 500 (тысяча пятьсот) рублей.

С учетом того, что кассационная жалоба предпринимателя возвращается ее заявителю, следовательно, уплаченная при подаче жалобы государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющего статус индивидуального предпринимателя, Шапран Игоря Викторовича на решение Арбитражного суда Иркутской области от 17 июня 2015 года по делу N А19-6974/2015, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2015 года по тому же делу возвратить заявителю.

Возвратить из федерального бюджета гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющему статус индивидуального предпринимателя, Шапран Игорю Викторовичу государственную пошлину в размере 1 500 (тысяча пятьсот) рублей, уплаченную по чек-ордеру от 15 сентября 2015 года.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

КОПИЯ ВЕРНА

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Специалист

_____________ ( _____________ )

Судья

А.И. Чупров