Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 6 ноября 2015 г. N Ф02-5334/15 по делу N А19-15952/2013

г. Иркутск

06 ноября 2015 г.

Дело N А19-15952/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 03 ноября 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 ноября 2015 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Платова Н.В.,

судей: Звечаровской Т.А., Тютриной Н.Н.,

при участии представителей областного государственного унитарного энергетического предприятия "Энергосбытовая компания "Облкоммунэнерго-Сбыт" Зацепилина Евгения Николаевича (доверенность от 14.04.2014), общества с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" Ануфриевой Валентины Александровны (доверенность от 09.08.2013),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу областного государственного унитарного энергетического предприятия "Энергосбытовая компания "Облкоммунэнерго-Сбыт" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 18 марта 2015 года по делу N А19-15952/2013 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2015 года по тому же делу (суд первой инстанции: Антонова С.Н.; апелляционный суд: Скажутина Е.Н., Макарцев А.В., Юдин С.И.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" (ОГРН 1073808009659, ИНН 3808166404, г. Иркутск; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к областному государственному унитарному энергетическому предприятию "Энергосбытовая компания "Облкоммунэнерго-Сбыт" (ОГРН 1103850025278, ИНН 3811142185, г. Иркутск;

далее - предприятие) о взыскании 38 889 003 рублей 79 копеек задолженности по договору от 30.12.2011 N 327-013/13-Д (далее - договор), 6 924 673 рублей 23 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2012 по 12.03.2014 и далее с 13.03.2014 по день оплаты долга исходя из ставки 8,25% годовых на сумму 38 889 003 рублей 79 копеек.

Предприятие заявило встречный иск о взыскании 170 222 рублей 67 копеек агентского вознаграждения за 2011 год по договору.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 18 марта 2015 года первоначальный и встречный иски удовлетворены, в результате зачета встречных однородных требований с предприятия в пользу общества взыскано 38 889 003 рубля 79 копеек задолженности по договору, 6 924 673 рубля 23 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2012 по 12.03.2014 и далее с 13.03.2014 по день оплаты долга исходя из ставки 8,25% годовых на сумму 38 889 003 рублей 79 копеек.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июля 2015 года решение суда первой инстанции отменено в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с отказом общества от указанного требования, в указанной части производство по делу прекращено, в остальной части решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе предприятие просит отменить принятые по делу судебные акты в связи с неправильным применением судами статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несоответствием выводов судов обстоятельствам дела.

Предприятие указало, что суды не установили согласованность сторонами в агентском договоре его существенных условий и неправомерно приняли в качестве доказательства суммы полученной от потребителей общества денежных средств заключение эксперта.

В отзыве на кассационную жалобу общество возразило против доводов заявителя, указав на их необоснованность.

В судебном заседании представители предприятия и общества поддержали доводы и возражения, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее.

Поскольку решение отменено в части, предметом рассмотрения суда кассационной инстанции является постановление апелляционного суда.

Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения апелляционным судом норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к следующим выводам.

Как установил суд, стороны заключили агентский договор о приеме предприятием от потребителей общества на территории его действия денежных средств за электрическую энергию и их перечислении на расчетный счет общества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Поскольку в пункте 1.1 агентского договора стороны согласовали его предмет, суд правомерно признал, что отношения сторон возникли на основании данного договора.

Следовательно, отклоняется довод заявителя о несогласованности сторонами в агентском договоре его существенных условий.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Суд установил, что в период с 01.01.2011 по 31.12.2011 принятие на территории действия общества приняло от его потребителей 656 557 149 рублей 94 копейки платы за электрическую энергию, в том числе 627 609 788 рублей 78 копеек (сумма установлена из заключения эксперта) и не включенные в сумму, определенную экспертом:

198 338 рублей 94 копейки оплата в 2011 году (платежные поручения, квитанции, чеки), 8 511 133 рубля 54 копейки и 3 034 588 рублей 14 копеек оплата в 2010 году в качестве аванса за 2011 год (письма), а также 17 203 300 рублей 51 копейка (акт сверки задолженности на 31.12.2011).

Поскольку предприятие перечислило обществу 527 600 000 рублей (заключение эксперта, акт сверки на 31.12.2011), стороны произвели зачет взаимных требований актом от 30.06.2012 на сумму 87 679 456 рублей 65 копеек, актом от 31.10.2012 на сумму 226 026 рублей 36 копеек, актом от 20.02.2014 на сумму 2 091 326 рублей 05 копеек, а также уменьшили сумму задолженности справкой от 10.01.2012 N 70 в размере 8 385 рублей 48 копеек, справкой от 29.02.2012 N 324 в размере 62 951 рубль 58 копеек, суд в отсутствие доказательств погашения задолженности предприятием пришел к выводу о правомерности требования общества в размере 38 889 003 рублей 79 копеек.

Доводы о неправильном определении суммы задолженности на основании заключения эксперта отклоняется, поскольку экспертиза была назначена по ходатайству предприятия и проведена в полном соответствии с требованиями статей 82, 83 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В заключении эксперт ответил на заявленные предприятием вопросы об объемах полученных от потребителей общества и перечисленных последнему денежных средств.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта, арбитражный суд округа не установил.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу, что обжалуемые судебный акт основан на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принят с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июля 2015 года по делу N А19-15952/2013 Арбитражного суда Иркутской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

КОПИЯ ВЕРНА

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Специалист

_____________ ( _____________ )

Председательствующий

Н.В. Платов

Судьи

Т.А. Звечаровская Н.Н. Тютрина