Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11 ноября 2015 г. N Ф02-5793/15 по делу N А33-17470/2013

город Иркутск

11 ноября 2015 г.

N А33-17470/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 ноября 2015 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе

председательствующего Тютриной Н.Н.,

судей: Звечаровской Т.А., Платова Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зейналовой Р.А.,

при участии представителей Красноярского отделения международной академии экологии и природопользования Чернятина Михаила Сергеевича (копия выписки из протокола от 28.02.2013, паспорт 0404 524121), представителя Енисейского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов Левшинской Оксаны Робертовны (доверенность от 13.01.2015),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Красноярского отделения международной академии экологии и природопользования на решение Арбитражного суда Красноярского края от 21 апреля 2015 года по делу N А33-17470/2013 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2015 года по тому же делу (суд первой инстанции: Крицкая И.П., апелляционный суд: Белан Н.Н., Радзиховская В.В., Магда О.В.),

установил:

Красноярское отделение международной академии экологии и природопользования (ОГРН 1022400008894, ИНН 2466072325, далее - академия) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Енисейскому бассейновому водному управлению Федерального агентства водных ресурсов (ОГРН 1022402139341, ИНН 2463004140, далее - управление), обществу с ограниченной ответственностью "Центр инженерных технологий" (ОГРН 1102225013032, ИНН 2225114191, далее - общество) о признании недействительными открытого конкурса и государственного контракта, заключенного по итогам конкурса.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 21 апреля 2015 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2015 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит проверить законность принятых по делу судебных актов в связи с неправильным применением судами первой и апелляционной инстанций норм материального права (статьи 33 Водного кодекса Российской Федерации).

Податель кассационной жалобы не согласен с выводами судов в части отсутствия в действиях ответчика нарушения авторских прав истца на проект "Схемы комплексного использования и охраны водных объектов реки Ангара".

Управление отклонило доводы кассационной жалобы, указав на их несостоятельность.

Общество отзыв на кассационную жалобу не представило, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежащим образом (уведомление о вручении почтового отправления N 66402590058014), однако своих представителей в судебное заседание не направило, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судом первой инстанции и апелляционным судом норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Настоящий иск заявлен о признании недействительным открытого конкурса, проведенного по предмету государственного контракта "Доработка проекта Схемы комплексного использования и охраны водных объектов реки Ангара, включая озеро Байкал", и об отмене государственного контракта от 23.08.2013 N С 13-01, заключенного ответчиками.

В обоснование наличия заинтересованности в оспаривании торгов истец указал на нарушение его прав как автора проекта "Схемы комплексного использования и охраны водных объектов реки Ангара", выполненного в рамках государственного контракта от 09.10.2008 N С-08-07.

Исходя из установленных обстоятельств и руководствуясь статьями 1228, 1257 и 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что истец не обладает авторскими правами на проект "Схемы комплексного использования и охраны водных объектов реки Ангара", и поэтому отказали в удовлетворении иска.

Доводы заявителя кассационной жалобы являлись предметом исследования судебных инстанций и по существу направлены на переоценку выводов судов о фактических обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах, что в силу положений главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения и постановления, не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 21 апреля 2015 года по делу N А33-17470/2013 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2015 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.Н. Тютрина

Судьи

Т.А. Звечаровская Н.В. Платов