Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 ноября 2015 г. N Ф02-6506/15 по делу N А33-4961/2015

г. Иркутск

18 ноября 2015 г.

N А33-4961/2015

Резолютивная часть определения объявлена 17 ноября 2015 года.

В полном объеме определение изготовлено 18 ноября 2015 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе

председательствующего Качукова С.Б.,

судей Белоножко Т.В., Тютриной Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Огородниковым С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу автономной некоммерческой организации "Сибирский третейский суд" на определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 сентября 2015 года по делу N А33-4961/2015 Арбитражного суда Красноярского края (судьи Платов Н.В., Бронникова И.А. и Клепикова М.А.),

установил:

автономная некоммерческая организация "Сибирский третейский суд" (ОГРН 1025403651712, место нахождения: г. Новосибирск, далее также - третейский суд, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Красноярского края от 23 июня 2015 года по делу N А33-4961/2015 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 сентября 2015 года производство по кассационной жалобе третейского суда прекращено в связи с тем, что заявитель не обладает правом на обжалование указанного выше определения.

Не согласившись с этим определением, третейский суд обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с жалобой, в которой просил его отменить и рассмотреть кассационную жалобу по существу.

В обоснование доводов жалобы заявитель сослался на ошибочность вывода суда об отсутствии у него права на обжалование вынесенного определения.

В настоящее судебное заседание заявитель жалобы, а также лица, участвующие в деле, своих представителей не направили, о времени и месте его проведения считаются извещенными надлежащим образом.

Проверив правильность применения норм процессуального права при вынесении обжалуемого определения, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для удовлетворения жалобы исходя из следующего.

Предметом рассмотренного судом первой инстанции заявления являлось требование о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

По результатам рассмотрения заявления суд первой инстанции в соответствии со статьей 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - Кодекс) пришел к выводу об отсутствии оснований для отказа в его удовлетворении и вынес определение о выдаче исполнительного листа. При этом в порядке подготовки дела к судебному разбирательству суд истребовал у третейского суда регламент и материалы третейского дела N 4601-СТС/СП.

Не привлеченный к участию в деле третейский суд обратился с кассационной жалобой, ссылаясь на то, что истребование материалов третейского дела в отсутствие ходатайств и возражений сторон нарушает принципы диспозитивности и равноправия сторон.

Согласно статье 273 Кодекса право обжаловать судебный акт в порядке кассационного производства имеют лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом.

В силу статьи 42 Кодекса лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Кодексом.

Для возникновения у лиц, не привлеченных к участию в деле, права на обжалование судебных актов необходимо, чтобы соответствующие судебные акты не просто затрагивали права и обязанности этих лиц, а были приняты непосредственно об их правах и обязанностях.

В данном случае при рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции правильно установлено, что обжалуемое определение о выдаче исполнительного листа не принято о правах и обязанностях заявителя жалобы и в нем отсутствуют какие-либо выводы в отношении указанного лица. При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о том, что заявитель не обладает правом на обжалование судебного акта по данному делу, в связи с чем производство по кассационной жалобе было правомерно им прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

То обстоятельство, что основанием подачи кассационной жалобы являлись доводы заявителя об истребовании арбитражным судом материалов третейского дела в отсутствие ходатайства стороны третейского разбирательства, само по себе не может являться основанием для вывода о том, что обжалуемый судебный акт (определение о выдаче исполнительного листа) принят о его правах и обязанностях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185 и 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 сентября 2015 года по делу N А33-4961/2015 Арбитражного суда Красноярского края оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий

С.Б. Качуков

Судьи

Т.В. Белоножко Н.Н. Тютрина