Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13 ноября 2015 г. N Ф02-6820/15 по делу N А74-5237/2012

г. Иркутск

13 ноября 2015 г.

Дело N А74-5237/2012

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Умань И.Н., действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Бронникова И.А.,

рассмотрев кассационную жалобу Сивириной Марины Васильевны на определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 17 апреля 2015 года по делу N А74-5237/2012, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2015 года по тому же делу,

установил:

Сивирина Марина Васильевна обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 17 апреля 2015 года по делу N А74-5237/2012, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2015 года по тому же делу.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными названным Федеральным законом.

Как предусмотрено частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, на что указано Третьим арбитражным апелляционным судом в постановлении от 9 июля 2015 года.

Постановление суда апелляционной инстанции согласно части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступило в законную силу с момента его принятия - 09.07.2015, в связи с чем процессуальный срок на его обжалование истек 10.08.2015.

Кассационная жалоба заявителя подана в Арбитражный суд Республики Хакасия 02.09.2015 нарочным, то есть с пропуском срока на кассационное обжалование.

Указание в постановлении Третьего арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2015 года на возможность обжалования названного судебного акта в порядке кассационного производства в течение двух месяцев с даты принятия, следует рассматривать как опечатку, которая может быть исправлена в порядке, установленном статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса об ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, предусмотренного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Кассационная жалоба не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Сивириной Марины Васильевны на определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 17 апреля 2015 года по делу N А74-5237/2012, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2015 года по тому же делу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложения: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 17 листах.

Судья

И.Н. Умань