Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 ноября 2015 г. N Ф02-6304/15 по делу N А33-17739/2012

город Иркутск

18 ноября 2015 г.

Дело N А33-17739/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 ноября 2015 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Васиной Т.П.,

судей: Бурковой О.Н., Палащенко И.И.,

при участии в судебном заседании представителя Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области Перфилова Бориса Владимировича (доверенность N 06-17/018 от 05.02.2015),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 24 по Красноярскому краю на определение Арбитражного суда Красноярского края от 2 июля 2015 года по делу N А33-17739/2012, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2015 года по тому же делу (суд первой инстанции - Мельникова Е.Б., суд апелляционной инстанции: Ишутина О.В., Бабенко А.Н., Споткай Л.Е.),

установил:

Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Асис" (ОГРН 1102468052345, ИНН 2462213906, далее - ООО "Асис").

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 30 апреля 2013 года в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Матюшин Андрей Сергеевич.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 23 октября 2013 года ООО "Асис" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Матюшин А.С.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 28 февраля 2014 года Матюшин А.С. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Асис", конкурсным управляющим ООО "Асис" утвержден Терсин Максим Валерьевич.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 23 апреля 2014 года срок конкурсного производства в отношении ООО "Асис" продлен до 16.10.2014, назначено судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 16.10.2014.

Определениями Арбитражного суда Красноярского края от 23.10.2014, 23.01.2015 срок конкурсного производства в отношении ООО "Асис" продлен до 16.01.2015, 16.04.2015.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 29.04.2015 конкурсное производство в отношении ООО "Асис" завершено.

13.04.2015 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление конкурсного управляющего Терсина М.В. о взыскании вознаграждения арбитражного управляющего и возмещении расходов по делу о банкротстве, согласно которому заявитель просил признать требование обоснованным и установить обязанность уполномоченного органа, как обратившегося в арбитражный суд с заявлением кредитора, погасить расходы при проведении процедуры банкротства в размере 512 989 рублей 93 копеек.

21.04.2015 в арбитражный суд поступила жалоба уполномоченного органа на действия (бездействие) конкурсного управляющего Терсина Максима Валерьевича, согласно которой заявитель просит уменьшить фиксированное вознаграждение арбитражному управляющему ООО "Асис" Терсину М.В. за период с 24.02.2014 по 24.04.2015 в размере 241 000 рублей и признать незаконными действия (бездействия) арбитражного управляющего Терсина Максима Валерьевича при исполнении обязанностей возложенных на него в деле о банкротстве ООО "Асис", в нарушении статей 20.3, 12, 57, 61.9, 129, 130, 143 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", выразившихся: в ненаправлении ходатайства в арбитражный суд о прекращении производства по делу о банкротстве ООО "Асис" в марте 2014 года; в несвоевременном включении отчетов об оценке имущества должника от 07.07.2014 и от 22.07.2014 в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве; в несвоевременном включении сведений о результатах дополнительной инвентаризации имущества должника от 26.07.2014 в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве; в необоснованном заключении договора на проведении оценки имущества должника (крана козлового) без требования кредиторов о проведении оценки, в необоснованном расходовании конкурсной массы должника в размере 14 000 рублей на оценку имущества.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 25 мая 2015 года дело N А33-17739-8/2012 по жалобе уполномоченного органа на действия и бездействие конкурсного управляющего Терсина М.В. и дело N А33-17739-6/2012 по заявлению конкурсного управляющего Терсина М.В. о взыскании вознаграждения арбитражного управляющего и возмещении расходов по делу о банкротстве, в соответствии с пунктом 12 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объединены в одно производство для совместного рассмотрения, объединенному делу присвоен N А33-17739-6/2012.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 2 июля 2015 года производство по жалобе Федеральной налоговой службы прекращено. Заявление Терсина М.В. удовлетворено, с Федеральной налоговой службы в пользу арбитражного управляющего Терсина М.В. взыскано 523 989 рублей 93 копейки вознаграждения конкурсного управляющего и возмещения понесенных расходов за период проведения процедуры конкурсного производства.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2015 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятым судебным актом, МИФНС N 24 по Красноярскому краю обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Красноярского края от 02.07.2015 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.09.2015 отменить в части удовлетворения заявления конкурсного управляющего Терсина М.В. и взыскания с ФНС России расходов в размере 523 989 рублей 93 копеек.

В обоснование кассационной жалобы заявитель приводит доводы о том, что арбитражный управляющий допустил нарушение положений пункта 1 статьи 143, пункта 1 статьи 130, пункта 2 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", считает, что размер вознаграждения арбитражного управляющего подлежал уменьшению с учетом допущенных им существенных нарушений.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы размещена на общедоступных сайтах Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражными судами норм материального и процессуального права, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, дело о несостоятельности (банкротстве) ООО "Асис" возбуждено на основании заявления Федеральной налоговой службы России.

В связи с этим судами обеих инстанций сделан правильный вывод о том, что в силу прямого указания пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве вознаграждение арбитражного управляющего и фактически понесенные им расходы по делу о банкротстве общества подлежат возмещению за счет ФНС России как заявителя по настоящему делу.

Согласно пункту 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение арбитражного управляющего не выплачивается в случае освобождения или отстранения его арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, причем только с даты его освобождения или отстранения. Иных оснований для лишения арбитражного управляющего права на получение вознаграждения Закон о банкротстве не содержит.

В пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" указано, что если арбитражный управляющий освобожден от исполнения своих обязанностей, он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о взыскании за счет имущества должника не уплаченного ему вознаграждения и о возмещении понесенных им из собственных средств расходов по делу о банкротстве, в том числе в ходе процедуры конкурсного производства, не дожидаясь ее завершения.

При решении вопроса о размере подлежащего взысканию в пользу арбитражного управляющего вознаграждения суд не вправе его уменьшить, при условии, что в течение этого месяца арбитражным управляющим выполнялись возложенные на него обязанности.

Арбитражные суды, проверив выполнение арбитражным управляющим Терсиным М.В. его обязанностей в процедурах банкротства ООО "Асис", сделали правильный вывод о наличии оснований для выплаты суммы вознаграждения за период за период с 24.02.2014 по 24.04.2015.

Доводы заявителя, касающиеся ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей, не могут служить основанием для отказа в выплате ему фиксированного вознаграждения за весь период осуществления обязанностей конкурсного управляющего, поскольку материалы дела не содержат доказательств отстранения арбитражного управляющего от должности в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей, как того требует статья 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Нижестоящие суды пришли к правомерному выводу, что оснований для снижения суммы вознаграждения не имеется.

Иные доводы, изложенные в кассационной жалобе, по существу сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств и имеющихся доказательств, положенных в обоснование содержащихся в обжалуемых судебных актах выводов, что не входит в компетенцию арбитражного суда кассационной инстанции (ст. 286 АПК РФ).

Выводы арбитражных судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, суды правильно применили нормы процессуального права, поэтому оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Красноярского края от 2 июля 2015 года по делу N А33-17739/2012, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2015 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.П. Васина

Судьи

О.Н. Буркова И.И. Палащенко