Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 ноября 2015 г. N Ф02-6619/15 по делу N А10-5272/2014

г. Иркутск

24 ноября 2015 г.

N А10-5272/2014

Резолютивная часть определения объявлена 23 ноября 2015 года.

Полный текст определения изготовлен 24 ноября 2015 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Николиной О.А.,

судей: Парской Н.Н., Уманя И.Н.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Администрации муниципального образования "Северо-Байкальский район" Республики Бурятия на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2015 года по делу N А10-5272/2014 Арбитражного суда Республики Бурятия (суд апелляционной инстанции: Монакова О.В.),

установил:

производство по делу N А10-5272/2014 о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного предприятия "Северо-Байкальский регион" (ОГРН: 1080317000730, ИНН: 0317009242, пгт. Нижнеангарск Республики Бурятия, далее - МУП "Северо-Байкальский регион", должник) возбуждено на основании заявления Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Республике Бурятия (далее - ФНС России), принятого Арбитражным судом Республики Бурятия определением от 7 ноября 2014 года.

Решением от 21 января 2015 года МУП "Северо-Байкальский регион" признано несостоятельным (банкротом) в качестве отсутствующего должника, требование ФНС России в размере 909 132 рублей 45 копеек признано обоснованным, включено в третью очередь реестра требований кредиторов, конкурсным управляющим утвержден Толкачев Сергей Васильевич (далее - конкурсный управляющий).

Определением от 23 сентября 2015 года сделка, направленная на изъятие из хозяйственного ведения МУП "Северо-Байкальский регион" разъездного теплохода "Хакусы", идентификационный номер ВС-03-46, 1975 года постройки, оформленная распоряжением Администрации муниципального образования "Северо-Байкальский район" Республики Бурятия (далее - администрация) N 133 от 12.03.2014, признана недействительной, применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с администрации в конкурсную массу должника действительной стоимости теплохода в сумме 850 000 рублей.

Не согласившись с принятым определением от 23 сентября 2015 года, администрация обратилась в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением суда от 7 октября 2015 года апелляционная жалоба на основании части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставлена без движения в связи с нарушением требований пункта 2 части 4 статьи 260 названного Кодекса.

В кассационной жалобе на определение апелляционного суда от 7 октября 2015 года администрация просит проверить его законность.

В обоснование жалобы приведены доводы о том, что в соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации органам местного самоуправления предоставлены льготы при обращении в арбитражные суды в виде освобождения от уплаты государственной пошлины. Следовательно, у апелляционного суда отсутствовали процессуальные основания для оставления жалобы администрации без движения.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

Определение от 5 ноября 2015 года о назначении на 23 ноября 2015 года судебного заседания для рассмотрения кассационной жалобы Администрации муниципального образования "Северо-Байкальский район" Республики Бурятия на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2015 года размещено 06.11.2015 на общедоступных сайтах Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru и Федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещались в соответствии с требованиями, установленными главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако своих представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа находит, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению, исходя из следующего.

Предметом кассационного обжалования является определение суда апелляционной инстанции об оставлении апелляционной жалобы администрации на определение от 23 сентября 2015 года без движения.

В соответствии со статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возможность обращения в арбитражный суд с апелляционной жалобой обусловлена рядом процессуальных требований, предъявляемых к форме и содержанию соответствующей жалобы, соблюдение которых является обязанностью лица, обращающегося с апелляционной жалобой.

Согласно части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В силу части 2 названной статьи Кодекса в определении арбитражный суд указывает основания для оставления апелляционной жалобы без движения и срок, в течение которого лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Судом кассационной инстанции установлено, что определением от 27 октября 2015 года апелляционная жалоба администрации на определение от 23 сентября 2015 года принята к производству Четвертого арбитражного апелляционного суда и назначена к судебному разбирательству на 09 часов 50 минут 23.11.2015. При этом суд апелляционной инстанции указал на то, что администрация является органом местного самоуправления и участвует в обособленном споре в качестве заинтересованного лица с правами ответчика, в связи с чем она освобождена от уплаты государственной пошлины.

В связи с тем, что на момент рассмотрения кассационной жалобы Четвертый арбитражный апелляционный суд принял к производству апелляционную жалобу администрации и возбудил производство по ней (определение от 27 октября 2015 года), предмет кассационного обжалования отсутствует, поэтому производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, частью 2 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе Администрации муниципального образования "Северо-Байкальский район" Республики Бурятия на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2015 года по делу N А10-5272/2014 Арбитражного суда Республики Бурятия прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

КОПИЯ ВЕРНА

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Специалист

_____________ ( _____________ )

Председательствующий

О.А. Николина

Судьи

Н.Н. Парская И.Н. Умань