Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25 ноября 2015 г. N Ф02-7044/15 по делу N А33-4102/2015

г. Иркутск

25 ноября 2015 г.

Дело N А33-4102/2015

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Первушина М.А.,

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Керимова Ахада Агакерим оглы на решение Арбитражного суда Красноярского края от 24 июня 2015 года по делу N А33-4102/2015, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2015 года по тому же делу,

установил:

индивидуальный предприниматель Керимов Ахад Агакерим оглы (далее - индивидуальный предприниматель Керимов А. А. о.) обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Красноярского края от 24 июня 2015 года по делу N А33-4102/2015, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2015 года по тому же делу.

Кассационная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

Порядок и сроки кассационного обжалования закреплены в главе 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат обязательному соблюдению лицами, подающими кассационную жалобу.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

На основании статьи 114, части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2015 года вступило в законную силу в день его принятия, и, следовательно, срок подачи кассационной жалобы на указанный судебный акт истек 21.10.2015.

Кассационная жалоба заявителем подана в Арбитражный суд Красноярского края нарочно 11.11.2015, о чем свидетельствует штамп суда, то есть по истечении установленного процессуального срока подачи кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы индивидуальным предпринимателем Керимовым А. А. о. не заявлено.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Керимова А. А. о. подлежит возврату заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная по чеку-ордеру от 11 ноября 2015 года государственная пошлина в размере 200 рублей подлежит возврату плательщику.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Керимова Ахада Агакерим оглы на решение Арбитражного суда Красноярского края от 24 июня 2015 года по делу N А33-4102/2015, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2015 года по тому же делу возвратить заявителю.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Керимову Ахаду Агакерим оглы государственную пошлину в размере 200 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 11 ноября 2015 года.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложения: кассационная жалоба и приложенные документы на 21 листе.

Судья

М.А. Первушина