Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 1 декабря 2015 г. N Ф02-6266/15 по делу N А69-2899/2014

город Иркутск

1 декабря 2015 г.

Дело N А69-2899/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 1 декабря 2015 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Васиной Т.П.,

судей: Кореневой Т.И., Палащенко И.И.,

при участии в судебном заседании:

конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Техноимпульс" Заугольникова Константина Васильевича (паспорт),

от акционерного общества "Тываэнергосбыт" представителя Ондара Виталия Кошкен-ооловича (доверенность N 16 от 18.09.2015),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Техноимпульс" Заугольникова Константина Васильевича на определение Арбитражного суда Республики Тыва от 25 июня 2015 года по делу N А69-2899/2014, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2015 года по тому же делу (суд первой инстанции - Санчат Э.А., суд апелляционной инстанции: Радзиховская В.В., Бабенко А.Н., Ишутина О.В.),

установил:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Техно-Импульс" (ИНН 1701039488 ОГРН 1061701020930, далее - ООО "Техноимпульс") общество с ограниченной ответственностью "Союз" (далее - ООО "Союз") обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением о включении требований в сумме 8 681 091 рубля 95 копеек, в том числе основного долга - 3 956 742 рублей, неустойки - 4 724 349 рублей 95 копеек в реестр требований кредиторов по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Техноимпульс".

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 25 июня 2015 года включены требования ООО "Союз" в сумме 8 681 091 рубль 95 копеек, в том числе основного долга в сумме 3 956 742 рублей, неустойки в размере 4 724 349 рублей 95 копеек в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Техноимпульс".

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2015 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Иркутской области и постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда, конкурсный управляющий Шпак А.А. обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит принятые судебные акты отменить.

Заявитель полагает, что при вынесении оспариваемых судебных актов было допущено нарушение норм материального и процессуального права, поскольку принятые судом доказательства не отвечают признакам достоверности, а ведение судебных заседаний осуществлено без аудиозаписи. Выводы о квалификации сделки сделаны без учета признаков злоупотребления правом со стороны ООО "Союз".

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы размещена на общедоступных сайтах Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражными судами норм материального и процессуального права, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, Федеральная налоговая служба России обратилась в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением о признании ООО "Техноимпульс" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 12 ноября 2014 года заявленные требования уполномоченного органа в размере 1 715 68 рублей 87 копеек признаны обоснованными, включены в третью очередь реестра требований кредиторов, в отношении общества введено наблюдение.

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 20 марта 2015 ООО "Техноимпульс" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Заугольников Константин Васильевич.

Судами установлено, что 05.08.2013 между ООО "Техноимпульс" и ООО "Союз" был заключен договор подряда N 21, в соответствии с условиями которого стороны согласовали выполнение работ по реконструкции и замены кровли стояночных боксов (гаражей) площадью 4378.8 кв.м, демонтаж и установка 4 (четырех) гаражных ворот размером 6-м х 4-м. демонтаж старых и установка новых оконных конструкций площадью 450 кв.м., капитальный ремонт системы отопления гаражей и котельной общей площадью 4378.8 кв.м.

Цена договора составляет 3 956 742 рублей, без НДС.

Сторонами договора 09.10.2013 подписан акт приемки объекта, акт приемки выполненных работ. ООО "Союз" выставлена счет-фактура от 09.10.2013 на сумму 3 956 742 рублей.

27.02.2015 ООО "Техноимпульс" и ООО "Союз" подписали акт сверки взаимных расчетов за период 01.08.2012 по 27.02.2015, согласно которому по состоянию на 27.02.2015 задолженность в пользу ООО "Союз" составляет 3 956 742 рублей. В соответствии с пунктом 6.1 договора, за нарушение сторонами сроков исполнения обязательств по договору виновная сторона уплачивает другой стороне неустойку в размере 0,3% цены договора за каждый день просрочки.

Поскольку оплата по договору ООО "Техноимпульс" не производилась, подрядчик обратился с настоящим заявлением.

В силу пункта 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

По смыслу названной нормы арбитражный суд проверяет обоснованность предъявленных к должнику требований и выясняет наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов исходя из подтверждающих документов.

При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.

В силу названных норм права в круг доказывания по спорам об установлении размера требований кредиторов в обязательном порядке входят обстоятельства возникновения долга.

Удовлетворяя заявленные требования, арбитражные суды правомерно исходили из того, что представленными в материалы дела документами подтверждается выполнение ООО "Союз" для ООО "Техноимпульс" работ по договору подряда N 21 от 05.08.2013 на сумму 3 956 742 рублей.

Поскольку задолженность, возникла до даты возбуждения дела, с момента принятия судом заявления о признании должника банкротом и введения процедур банкротства подлежала погашению в порядке статей 134, 137, 142 Закона о банкротстве в составе третьей очереди реестра требований кредиторов.

Суд кассационной инстанции считает, что судами первой и апелляционной инстанций правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства, и сделаны выводы, основанные на надлежащем применении норм материального права.

Доводы жалобы, касающиеся: недопустимости доказательств; злоупотребления правом со стороны подрядчика; отсутствия аудиозаписи; нельзя признать состоятельными, поскольку судом дана оценка всей совокупности доказательств, подтверждающих объем выполненных работ; документов, подтверждающих выполнение работ на меньшую сумму, в деле не имеется; из протоколов судебных заседаний следует, что аудиозапись не велась в виду неявки лиц, участвующих в деле; дальнейшая реализация объекта не может свидетельствовать о мнимости сделки и злоупотреблении правом.

Оснований для отмены обжалуемых судебных актов в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Тыва от 25 июня 2015 года по делу N А69-2899/2014, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2015 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.П. Васина

Судьи

Т.И. Коренева И.И. Палащенко