Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 4 декабря 2015 г. N Ф02-6564/15 по делу N А33-23813/2014

г. Иркутск

4 декабря 2015 г.

Дело N А33-23813/2014

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Качуков С.Б., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы товарищества собственников жилья "Локомотив" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 07 мая 2015 года по делу N А33-23813/2014 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2015 года по тому же делу,

установил:

товарищество собственников жилья "Локомотив" (далее также - ТСЖ "Локомотив", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Красноярского края от 07 мая 2015 года по делу N А33-23813/2014 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2015 года по тому же делу.

На основании части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - Кодекс) определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09 ноября 2015 года кассационная жалоба ТСЖ "Локомотив" оставлена без движения в связи с допущенными при ее подаче нарушениями требований арбитражного процессуального законодательства. В частности, в нарушение пункта 2 части 4 статьи 277 Кодекса в подтверждение уплаты государственной пошлины заявителем было приложено к кассационной жалобе платежное поручение от 21 октября 2015 года N 83 на сумму 1 000 рублей, тогда как согласно подпунктам 4 и 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины за подачу кассационной жалобы составляет 3 000 рублей.

Указанным определением заявителю предложено в срок не позднее 03 декабря 2015 года устранить допущенные нарушения, а именно - представить в суд платежный документ о доплате государственной пошлины.

Копии этого определения направлены ТСЖ "Локомотив" 09 ноября 2015 года заказными письмами N 66402592030391 и N 66402592030407. Указанные заказные письма организацией почтовой связи возвращены по причине истечения срока хранения.

Кроме того, 10 ноября 2015 года данное определение также опубликовано в установленном порядке на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети Интернет http://www.arbitr.ru.

В силу изложенного согласно части 6 статьи 121, части 1 и пункту 2 части 4 статьи 123 Кодекса ТСЖ "Локомотив" считается надлежащим образом извещенным об оставлении поданной кассационной жалобы без движения.

К установленному определением сроку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обществом не устранены.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах поданная кассационная жалоба подлежит возвращению.

На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная по платежному поручению от 21 октября 2015 года N 83 государственная пошлина в размере 1 000 рублей подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 104 и 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Локомотив" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 07 мая 2015 года по делу N А33-23813/2014 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2015 года по тому же делу возвратить заявителю.

Возвратить товариществу собственников жилья "Локомотив" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 21 октября 2015 года N 83.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы, в том числе платежное поручение от 21 октября 2015 года N 83.

Судья

С.Б. Качуков