Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10 декабря 2015 г. N Ф02-7360/15 по делу N А19-6769/2013

город Иркутск

10 декабря 2015 г.

Дело N А19-6769/2013

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Коренева Т.И.,

рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ПрогрессСтрой" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 6 августа 2015 года по делу N А19-6769/2013 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2015 года по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ПрогрессСтрой" (далее - ООО "ПрогрессСтрой", общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 6 августа 2015 года по делу N А19-6769/2013 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2015 года по тому же делу.

При подаче кассационной жалобы заявителем допущены нарушения процессуального законодательства, являющиеся основанием для возвращения кассационной жалобы.

Как предусмотрено частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, на что указано Четвёртым арбитражным апелляционным судом в постановлении от 26 октября 2015 года.

Срок на обжалование постановления, принятого 26 октября 2015 года, истек 26.11.2015, кассационная жалоба подана заявителем в Арбитражный суд Иркутской области в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (система "Мой арбитр"), 27.11.2015, то есть по истечении срока кассационного обжалования, установленного частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Как следует из материалов дела, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы обществом не заявлено.

При установленных обстоятельствах кассационная жалоба ООО "ПрогрессСтрой" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 6 августа 2015 года по делу N А19-6769/2013 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2015 года по тому же делу подлежит возврату заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку кассационная жалоба с приложениями направлена заявителем в суд кассационной инстанции в электронном виде через систему "Мой Арбитр", указанные документы не возвращаются заявителю (пункт 5 параграфа 1 раздела II Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде").

Руководствуясь статьями 184, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПрогрессСтрой" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 6 августа 2015 года по делу N А19-6769/2013 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2015 года по тому же делу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.И. Коренева