Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10 декабря 2015 г. N Ф02-5698/15 по делу N А33-8561/2015

город Иркутск

10 декабря 2015 г.

Дело N А33-8561/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 декабря 2015 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Звечаровской Т.А.,

судей: Бронниковой И.А., Тютриной Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голято О.Г.,

при участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи присутствующих в Арбитражном суде Красноярского края представителей открытого акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" Афанасьева Максима Николаевича (доверенность от 08.10.2015, паспорт) и публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" Чуриловой Елены Васильевны (доверенность от 28.09.2015, паспорт),

с участием судьи Арбитражного суда Красноярского края, осуществляющего организацию видеоконференц-связи, Куликовой Д.С., при ведении протокола совершения отдельного процессуального действия секретарем судебного заседания Шапран Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ответчика - открытого акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 18 июня 2015 года по делу N А33-8561/2015 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2015 года по тому же делу (суд первой инстанции - Деревягин М.В., суд апелляционной инстанции: Бабенко А.Н., Белан Н.Н., Споткай Л.Е.),

установил:

открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН: 1052460054327, г. Красноярск, в настоящее время - публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири", далее - ПАО "МРСК Сибири", истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу "Красноярскэнергосбыт" (ОГРН: 1052460078692, г. Красноярск, далее - ОАО "Красноярскэнергосбыт", ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 17.12.2010 N 18.2400.1455.10 за ноябрь 2014 года в неоспариваемой части в размере 91 292 475 рублей 42 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 297 113 рублей 92 копеек.

До принятия решения по делу ответчик обратился в арбитражный суд со встречным иском о взыскании 91 292 475 рублей 42 копеек задолженности за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в электрических сетях за ноябрь 2014 года.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 16 июня 2015 года встречное исковое заявление возвращено.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 18 июня 2015 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2015 года, иск удовлетворен.

Судебные акты приняты со ссылкой на пункт 1 статьи 395, статьи 410, 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".

Судебные акты мотивированы обязанностью ответчика оплатить стоимость услуг по передаче электрической энергии в неоспариваемой им части, а также проценты за пользование чужими денежными средствами ввиду просрочки оплаты оказанных услуг.

ОАО "Красноярскэнергосбыт", не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить, направить вопрос о принятии встречного иска на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

Заявитель кассационной жалобы считает неправомерным возвращение встречного искового заявления, так как оно направлено к зачету первоначального требования, и его удовлетворение исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска. Также ОАО "Красноярскэнергосбыт" указывает на нарушение судом первой инстанции процессуальных норм, выразившееся в принятии решения по существу спора до рассмотрения вопроса о принятии встречного иска к производству.

ПАО "МРСК Сибири" в отзыве на кассационную жалобу возразило против ее доводов, указав на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов.

В судебном заседании представители ОАО "Красноярскэнергосбыт" и ПАО "МРСК Сибири" подтвердили, соответственно, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее. ОАО "Красноярскэнергосбыт" заявило ходатайство о замене ответчика ОАО "Красноярскэнергосбыт" на публичное акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" в связи со сменой наименования данного юридического лица.

Рассмотрев указанное ходатайство, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа уточняет наименование ответчика - публичное акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" (далее - ПАО "Красноярскэнергосбыт") в связи с подтверждением факта изменения наименования данного юридического лица выпиской из ЕГРЮЛ.

Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и норм процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а также с учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе и отзыве на нее, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Предметом иска по настоящему делу является требование о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии в неоспариваемой части и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных ввиду просрочки оплаты оказанных услуг.

Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, 17.12.2010 между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 18.2400.1455.10.

В силу пункта 7.4 договора заказчик обязан в течение 4 рабочих дней с момента получения от исполнителя документов, указанных в п.п. 7.2., 7.3. договора, рассмотреть их и при отсутствии претензий подписать представленные акты и направить исполнителю.

Пунктом 7.5 договора предусмотрено, что при возникновении у заказчика обоснованных претензий к объему и (или) качеству оказанных услуг он обязан: сделать соответствующую отметку в акте, указать отдельно в акте неоспариваемую и оспариваемую часть оказанных услуг, подписать акт в неоспариваемой части, и в течение 4-х рабочих дней направить исполнителю претензию по объему и (или) качеству оказанных услуг. Неоспариваемая часть оказанных услуг подлежит оплате в сроки согласно условиям договора.

Суды первой и апелляционной инстанций установили, что ответчик подписал акт на предъявленную ко взысканию сумму без разногласий, оспариваемая часть оказанных услуг по передаче электрической энергии по акту от 30.11.2014 N 11 предметом иска по настоящему делу не является. Правомерно применив при рассмотрении спора положения статей 395, 410, 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правил N 861 суды пришли к обоснованному выводу о том, что у ответчика возникла обязанность по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии.

Каких-либо нарушений требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при оценке доказательств судами первой и апелляционной инстанций не допущено. Основания для иной оценки доказательств у суда кассационной инстанции в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Несогласие заявителя кассационной жалобы с возвращением встречного иска не может быть принято Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа во внимание, поскольку вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Красноярского края от 16 июня 2015 года встречное исковое заявление возвращено. Обжаловав данное определение в апелляционном и кассационном порядке, ПАО "Красноярскэнергосбыт" реализовало свое право на его пересмотр. Определение Арбитражного суда Красноярского края от 16 июня 2015 года о возвращении встречного иска оставлено без измерения постановлениями Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2015 года и Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 2 октября 2015 года. Указанный судебный акт не может быть повторно пересмотрен судом кассационной инстанции.

Доводов о несогласии с судебными актами в части удовлетворения иска кассационная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Красноярского края от 18 июня 2015 года и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2015 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 18 июня 2015 года по делу N А33-8561/2015 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2015 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.А. Звечаровская

Судьи

И.А. Бронникова Н.Н. Тютрина