Определение Верховного Суда РФ от 28 марта 2016 г. N 302-ЭС15-16207 по делу N А33-8561/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 марта 2016 г. N 302-ЭС15-16207

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,

изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Красноярского края от 18.06.2015, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.08.2015, постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.12.2015 по делу N А33-8561/2015 по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (далее - компания) о взыскании с общества задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии о 17.12.2010 N 18.2400.1455.10 за ноябрь 2014 года в сумме 91 292 475 руб. 42 коп. и 1 297 113 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, установила:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 18.06.2015, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.08.2015 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.12.2015, заявленные компанией требования удовлетворены.

В кассационной жалобе общество ссылается на нарушение судами норм процессуального права, выразившееся в неправомерном возвращении встречного искового заявления, направленного к зачету первоначального иска.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что оснований для ее передачи для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

При рассмотрении настоящего спора суды руководствовались положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, условиями заключенного между компанией (исполнителем) и обществом (заказчиком) договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 17.12.2010 N 18.2400.1455.10 (в редакции протокола разногласий, протокола согласования разногласий, протоколов урегулирования разногласий, соглашения).

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных компанией требований.

Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций.

Возражения заявителя о неправомерном возвращении встречного искового заявления, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом изучения и оценки судов, что нашло отражение в оспариваемых судебных актах.

Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций не имеется.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 16.06.2015 встречный иск общества о взыскании с компании стоимости электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь электрической энергии в сетях за ноябрь 2014 года, возвращен.

Законность этого определения Арбитражного суда Красноярского края от 16.06.2015 проверена по жалобам общества в порядке, установленном процессуальным законодательством.

Поскольку возражений по существу возникших у ответчика перед истцом обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии в жалобе не содержится, неправильного применения судами норм материального и процессуального права, повлиявшего на исход дела, не установлено, оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать публичному акционерному обществу "Красноярскэнергосбыт" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Кирейкова