Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 8 декабря 2015 г. N Ф02-6189/15 по делу N А10-1306/2014

город Иркутск

08 декабря 2015 г.

Дело N А10-1306/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 декабря 2015 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Клепиковой М.А.,

судей Белоножко Т.В., Качукова С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ответчика - государственного автономного учреждения культуры Республики Бурятия "Государственный русский драматический театр им. Н.А. Бестужева" на дополнительное постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2015 года по делу N А10-1306/2014 Арбитражного суда Республики Бурятия (суд апелляционной инстанции: Барковская О.В., Оширова Л.В., Монакова О.В.),

установил:

открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 14", изменившее 19.06.2015 организационно-правовую форму на публичное акционерное общество (ОГРН 1047550031242, ИНН 7534018889, г.Чита Забайкальского края, далее - ПАО "ТГК-14", истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском о взыскании с государственного автономного учреждения культуры Республики Бурятия "Государственный русский драматический театр им. Н.А. Бестужева" (ОГРН 1020300903864, ИНН 0323021400, г.Улан-Удэ Республики Бурятия, далее - театр, ответчик) задолженности по договору на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде от 01.01.2013 N 5095 за февраль 2014 года в сумме 612 094 рубля 06 копеек, пени в размере 17 337 рублей 53 копеек.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 18 июля 2014 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2015 года, иск удовлетворен.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 октября 2015 года названные решение и постановление оставлены без изменения.

21 августа 2015 года Четвертый арбитражный апелляционный суд принял дополнительное постановление, которым взыскал с ответчика в пользу истца расходы по оплате экспертизы в размере 30 000 рублей.

Ответчик в кассационной жалобе просит дополнительное постановление апелляционного суда отменить, принять новый судебный акт, однако не приводит основания, по которым он обжалует названный судебный акт со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства. Указывает лишь на незаконность принятого дополнительного постановления в связи с незаконностью принятых по делу судебных актов.

Истец в отзыве доводы кассационной жалобы отклонил, просил оставить в силе обжалуемое дополнительное постановление.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (информация в сети "Интернет" на сайте суда - fasvso.arbitr.ru и в информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru, почтовые уведомления N 66402591045198, N66402591045204), своих представителей в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов апелляционного суда установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и отзыве на нее, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 18 июля 2014 года с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде от 01.01.2013 N 5095, пени.

В рамках рассмотрения указанного спора в апелляционной инстанции по ходатайству истца, за его счет на основании определения Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2015 года экспертом Афанасьевым Н.И. проведена судебная экспертиза. Стоимость проведения экспертизы составила 30 000 рублей.

Процедура оплаты услуг эксперта соблюдена. В соответствии с частью 1 статьи 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец внес на депозитный счет Четвертого арбитражного апелляционного суда денежную сумму в размере 30 000 рублей (л.д.76 т.2); судебная экспертиза проведена, экспертом выставлен счет на оплату N 5 от 04.03.2015 (л.д.128-143, 163 т.2); при принятии постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ответчика суд определением от 09 июля 2015 года в соответствии с частями 1,2 статьи 109 названного Кодекса перечислил 30 000 рублей с депозитного счета суда на счет эксперта (л.д.101-102 т.3).

При принятии апелляционным судом постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов по оплате услуг эксперта.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с позицией Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенной в пункте 34 постановления Президиума от 28.05.2009 N 36, в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

На основании приведенных норм апелляционный суд 21 августа 2015 года, известив участвующих в деле лиц о судебном заседании, принял дополнительное постановление, которым распределил расходы по оплате услуг эксперта, взыскав их с ответчика в пользу истца в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку решение принято в пользу истца, то в его пользу на основании названной нормы суд правомерно взыскал уплаченные эксперту 30 000 рублей в качестве судебных издержек, понесенных стороной в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах дополнительное постановление принято апелляционным судом законно и обоснованно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемое дополнительное постановление на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Дополнительное постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2015 года по делу N А10-1306/2014 Арбитражного суда Республики Бурятия оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.А. Клепикова

Судьи

Т.В. Белоножко С.Б. Качуков