Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 декабря 2015 г. N Ф02-6747/15 по делу N А33-23707/2014

город Иркутск

18 декабря 2015 г.

Дело N А33-23707/2014

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Попов О. А.,

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Зуева Евгения Игоревича на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06 октября 2015 года по делу N А33-23707/2014 Арбитражного суда Красноярского края,

установил:

индивидуальный предприниматель Зуев Евгений Игоревич (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06 октября 2015 года по делу N А33-23707/2014 Арбитражного суда Красноярского края.

Кассационная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

При решении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа установил, что кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением окружного суда от 17 ноября 2015 года кассационная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление документов в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа до 17 декабря 2015 года.

Указанное определение было направлено заявителю по почте 17.11.2015 по адресу, указанному в кассационной жалобе и выписке из Единого государственного реестра физических лиц, и возвращено организацией почтовой связи с отметкой "истек срок хранения".

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Автоматизированная копия определения от 17 ноября 2015 года также своевременно 18.11.2015 размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в разделе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru/).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку в срок до 17 декабря 2015 года заявителем кассационной жалобы не устранены недостатки, указанные в определении от 17 ноября 2015 года, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Зуева Евгения Игоревича на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06 октября 2015 года по делу N А33-23707/2014 Арбитражного суда Красноярского края возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 17 листах.

Судья

О.А. Попов