Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17 декабря 2015 г. N Ф02-6500/15 по делу N А58-216/2015

город Иркутск

17 декабря 2015 г.

Дело N А58-216/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2015 года.

В полном объеме постановление изготовлено 17 декабря 2015 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе

председательствующего Качукова С.Б.,

судей Звечаровской Т.А., Клепиковой М.А.

при участии в заседании представителя акционерного общества "Ваш личный банк" Трофимовой Н.И. (доверенность от 24.07.2015),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ответчика - акционерного общества "Ваш личный банк" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23 апреля 2015 года по делу N А58-216/2015 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2015 года по тому же делу (суд первой инстанции: судья Немытышева Н.Д.; апелляционный суд: судьи Маркарцев А.В., Гречаниченко А.В. и Скажутина Е.Н.),

установил:

Акционерный коммерческий банк "Алмазэргиэнбанк" открытое акционерное общество (ОГРН 1031403918138, ИНН 1435138944, место нахождения: г. Якутск, далее также - АКБ "Алмазэргиэнбанк" (ОАО), истец) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - Кодекс), к акционерному обществу "Ваш личный банк" (ОГРН 1063800023572, ИНН 3818021045, место нахождения: г. Усть-Кут Иркутской области, далее также - АО "Ваш личный банк", ответчик) о взыскании основного долга по кредитному договору от 20.11.2014 N 11/1-12-КД-001 в сумме 42 588 478 рублей 08 копеек, процентов за пользование кредитом в сумме 267 704 рублей 15 копеек, неустойки за просрочку возврата кредита в сумме 176 684 рублей 74 копеек и неустойки за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом в сумме 2 536 рублей 11 копеек, а также об обращении взыскания на недвижимое имущество, заложенное по договору залога от 20.11.2014 N 11/1-12-ДЗ-001.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23 апреля 2015 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2015 года, иск удовлетворен: с АО "Ваш личный банк" в пользу истца взыскано 43 035 403 рубля 08 копеек, а также обращено взыскание на заложенное недвижимое имущество.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, АО "Ваш личный банк" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просило их отменить и оставить исковое заявление АКБ "Алмазэргиэнбанк" (ОАО) без рассмотрения.

В обоснование доводов жалобы ответчик сослался на то, что суды неправомерно отклонили его ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, чем нарушили положения пункта 4 части 1 статьи 148 Кодекса. В частности, по мнению ответчика, поскольку предъявленное истцом исковое заявление было принято судом к производству 30.01.2015 - после отзыва у АО "Ваш личный банк" лицензии (что имело место 29.01.2015) - требования истца подлежали рассмотрению в рамках дела о банкротстве АО "Ваш личный банк", в связи с чем исковое заявление следовало оставить без рассмотрения. Кроме того, ответчик также указал на то, что определением Арбитражного суда Иркутской области от 23 июля 2015 года по делу N А19-1813/2015 (дело о несостоятельности (банкротстве) АО "Ваш личный банк") договор залога от 20.11.2014 N 11/1-12-ДЗ-001, явившийся основанием требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, признан недействительной сделкой.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

АКБ "Алмазэргиэнбанк" (ОАО) своих представителей в заседание не направил, о времени и месте его проведения считается извещенным надлежащим образом.

Информация о времени и месте проведения заседания размещена на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети Интернет (www.arbitr.ru) в разделах "Картотека арбитражных дел" (kad.arbitr.ru) и "Календарь судебных заседаний" (rad.arbitr.ru).

На основании части 3 статьи 284 Кодекса судебное заседание было проведено в отсутствие представителей истца.

Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 Кодекса, исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, правильность применения судом первой инстанции и апелляционным судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между АКБ "Алмазэргиэнбанк" (ОАО) и АО "Ваш личный банк" заключен кредитный договор от 20.11.2014 N 11/1-12-КД-001 (с учетом дополнительных соглашений от 20.11.2014 N 1 и от 29.12.2014 N 2), согласно которому АКБ "Алмазэргиэнбанк" (ОАО) предоставил АО "Ваш личный банк" кредит на сумму 50 000 000 рублей сроком по 21.01.2015 под 13 процентов годовых.

В счет обеспечения исполнения обязательств по этому договору стороны заключили договор залога от 20.11.2014 N 11/1-12-ДЗ-001 в отношении принадлежащих ответчику четырех нежилых помещений.

В связи с ненадлежащим исполнением АО "Ваш личный банк" обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им, АКБ "Алмазэргиэнбанк" (ОАО) 26.01.2015 обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела АО "Ваш личный банк" заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, сославшись на то, что приказом Центрального банка Российской Федерации от 29.01.2015 N ОД-187 у него отозвана лицензия на осуществление банковских операций, а решением Арбитражного суда Иркутской области от 26 марта 2015 года по делу N А19-1813/2015 он признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура - конкурсное производство, в связи с чем соответствующие требования истца подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

Удовлетворяя предъявленные требования, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 330, 334, 334.1, 337, 348, 807, 809 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из доказанности наличия оснований для взыскания с ответчика суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и неустоек, а также для обращения взыскания на заложенное имущество. При этом суд отклонил ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения, указав на то, что исковое заявление подано истцом до даты отзыва у ответчика лицензии и обращения Центрального банка Российской Федерации с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), а потому подлежит рассмотрению в общем порядке.

По результатам повторного рассмотрения дела апелляционный суд выводы суда первой инстанции поддержал.

Оспаривая законность решения суда первой инстанции и постановления апелляционного суда, АО "Ваш личный банк" сослался на необоснованное отклонение судами его ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения, что, по его мнению, нарушает положения пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанные доводы ответчика являются несостоятельными.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 Кодекса арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Как установлено судами, приказом Центрального банка Российской Федерации от 29.01.2015 N ОД-187 у АО "Ваш личный банк" отозвана лицензия на осуществление банковских операций, 09 февраля 2015 года Центральный банк Российской Федерации обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании АО "Ваш личный банк" несостоятельным (банкротом), решением Арбитражного суда Иркутской области от 26 марта 2015 года по делу N А19-1813/2015 АО "Ваш личный банк" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура - конкурсное производство.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 189.76 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции, действовавшей в период рассмотрения дела; далее также - Закон о банкротстве) со дня принятия арбитражным судом решения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования к кредитной организации, за исключением требований о признании права собственности, о компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, а также требований по текущим обязательствам, предусмотренным статьей 189.84 этого Закона, могут быть предъявлены только в деле о банкротстве в порядке, установленном статьями 189.73 - 189.101 Закона.

Из содержания указанной нормы следует, что все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, а также иные имущественные требования, в том числе об обращении взыскания на заложенное имущество, за исключением требований по текущим платежам и иным прямо названным в законе требованиям, поданные в день открытия конкурсного производства или позднее, подлежат оставлению без рассмотрения на основании упомянутой нормы пункта 4 части 1 статьи 148 Кодекса. При этом рассмотрение таких исковых заявлений и принятие по ним решения по существу само по себе не препятствует в дальнейшем включению соответствующего требования в реестр требований кредиторов с учетом пункта 2 статьи 189.85 Закона о банкротстве.

Между тем, поскольку в рассматриваемом случае АКБ "Алмазэргиэнбанк" (ОАО) предъявило исковое заявление в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) 26.01.2015 (исковое заявление подано в суд нарочным) - до даты отзыва у АО "Ваш личный банк" лицензии на осуществление банковских операций и до даты принятия Арбитражным судом Иркутской области решения о признании АО "Ваш личный банк" несостоятельным (банкротом), суд первой инстанции и апелляционный суд правомерно пришли к выводу о необходимости рассмотрения этого искового заявления по существу и об отсутствии оснований для оставления его без рассмотрения.

Указанные выводы соответствуют разъяснениям о применении норм Закона о банкротства, изложенным в пунктах 27 и 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

При этом ссылки ответчика на то, что предъявленное истцом исковое заявление принято арбитражным судом к производству 30.01.2015 - после даты отзыва у него (ответчика) лицензии, судами правомерно отклонены, так как в рассматриваемом случае имеет значение не дата принятия искового заявления к производству суда, а дата его подачи.

Изложенные в кассационной жалобе доводы ответчика о том, что рассмотрение искового заявления АКБ "Алмазэргиэнбанк" (ОАО) вне рамок дела о банкротстве АО "Ваш личный банк" влечет за собой оказание предпочтения этому лицу перед другими кредиторами, являются несостоятельными, поскольку наличие решения суда, принятого в порядке искового производства, не создает каких-либо преимуществ для кредитора ввиду того, что его требования, также как и требования иных кредиторов, подлежат удовлетворению в порядке и в очередности, установленной Законом о банкротстве. Согласно статье 20 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" с момента отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций исполнение исполнительных документов об имущественных взысканиях приостанавливается (за исключением текущих обязательств), в силу подпунктов 5 и 7 пункта 1 статьи 189.76 Закона о банкротстве со дня открытия в отношении кредитной организации конкурсного производства соответствующие исполнительные документы подлежат исполнению только в порядке, предусмотренном этим Законом.

Ссылки ответчика на то, что определением Арбитражного суда Иркутской области от 23 июля 2015 года по делу N А19-1813/2015, вынесенным после принятия обжалуемого решения, заключенный сторонами договор залога от 20.11.2014 N 11/1-12-ДЗ-001 был признан недействительной сделкой на основании статьи 61.3 Закона о банкротстве, не может являться основанием для отмены судебных актов по настоящему делу в порядке кассационного производства. В частности, согласно правовой позиции, изложенной в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств", поскольку полномочия апелляционной (кассационной, надзорной) инстанции состоят в проверке судебных актов нижестоящих инстанций в пределах, определенных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, вступивший в законную силу судебный акт арбитражного суда или суда общей юрисдикции, которым удовлетворен иск об оспаривании договора, не влечет отмены (изменения) судебного акта по делу о взыскании по договору, а в силу пунктов 1 или 5 статьи 311 Кодекса является основанием для его пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам (в настоящее время в силу пункта 2 части 3 статьи 311 Кодекса - по новым обстоятельствам).

Таким образом, при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов суд первой инстанции и апелляционный суд правильно применили нормы материального и процессуального права, при этом доводы, изложенные в кассационной жалобе, не свидетельствуют о наличии оснований для их изменения или отмены. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Кодекса основанием для безусловной отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено. В этой связи в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 287 Кодекса обжалуемые решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 110 Кодекса понесенные ответчиком расходы по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы подлежат отнесению на него.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23 апреля 2015 года по делу N А58-216/2015 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2015 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

С.Б. Качуков

Судьи

Т.А. Звечаровская М.А. Клепикова