Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 декабря 2015 г. N Ф02-7596/15 по делу N А33-8117/2010

г. Иркутск

21 декабря 2015 г.

Дело N А33-8117/2010

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Парская Н.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы акционерного общества "БТА Банк" на определение Арбитражного суда Красноярского края от 18 августа 2015 года по делу N А33-8117/2010, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2015 года по тому же делу,

установил:

акционерное общество "БТА Банк" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Красноярского края от 18 августа 2015 года по делу N А33-8117/2010, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2015 года по тому же делу, заявив ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Исходя из частей 2, 3 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Кассационная жалоба подана заявителем через арбитражный суд, принявший решение, в электронном виде 30.11.2015, то есть с пропуском срока подачи кассационной жалобы. Ходатайство заявителя о восстановлении срока обосновано тем, что кредитор, являясь иностранным юридическим лицом (Республика Казахстан), копию судебного акта от 23.10.2015 не получил, как не получал данного судебного акта представитель кредитора по доверенности Харитонов А.А., который принимал участие в заседании и территориально находится в г. Москве.

Вместе с тем данное обоснование не может быть признано в качестве причины пропуска срока подачи кассационной жалобы, не зависящей от лица, обратившегося с жалобой.

Исходя из частей 1-3 статьи 253 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела с участием иностранных лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам настоящего Кодекса с особенностями, предусмотренными настоящей главой, если международным договором Российской Федерации не предусмотрено иное.

Дела с участием иностранных лиц, если эти лица или их органы управления, филиалы, представительства либо их представители, уполномоченные на ведение дела, находятся или проживают на территории Российской Федерации, рассматриваются в сроки, установленные настоящим Кодексом.

В случаях, если иностранные лица, участвующие в деле, рассматриваемом арбитражным судом в Российской Федерации, находятся или проживают вне пределов Российской Федерации, такие лица извещаются о судебном разбирательстве определением арбитражного суда путем направления поручения в учреждение юстиции или другой компетентный орган иностранного государства. В этих случаях срок рассмотрения дела продлевается арбитражным судом на срок, установленный договором о правовой помощи для направления поручений в учреждение юстиции или другой компетентный орган иностранного государства, а при отсутствии в договоре такого срока или при отсутствии указанного договора не более чем на шесть месяцев.

Согласно части 1 статьи 254 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иностранные лица пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности наравне с российскими организациями и гражданами. Процессуальные льготы предоставляются иностранным лицам, если они предусмотрены международным договором Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе связанных с порядком подачи кассационной жалобы.

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В соответствии с информацией общедоступного официального сайта арбитражных судов arbitr.ru обжалуемое определение суда опубликовано 19.08.2015 (в решении суда указано на участие в судебном заседании представителя заявителя Гудкова И.В. - гражданина Российской Федерации согласно выданной доверенности), обжалуемое постановление апелляционного суда опубликовано 24.10.2015 (в постановлении суда также указано на участие в судебном заседании представителя заявителя Харитонова А.А. - гражданина Российской Федерации, проживающего на ее территории, согласно выданной доверенности). Следовательно, заявитель имел достаточно времени для подачи кассационной жалобы в установленный срок, однако необходимые действия не предпринял.

Таким образом, уважительных объективных причин, не позволивших заявителю своевременно в установленном порядке обратиться в арбитражный суд с кассационной жалобой, в ходатайстве не приведено.

В этой связи заявленное ходатайство не подлежит удовлетворению.

Пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах и правовом регулировании кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Поскольку кассационная жалоба с приложениями была представлена заявителем в суд кассационной инстанции в электронном виде, указанные документы не возвращаются заявителю (пункт 5 параграфа 1 раздела II постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде").

Руководствуясь статьями 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы.

Кассационную жалобу акционерного общества "БТА Банк" на определение Арбитражного суда Красноярского края от 18 августа 2015 года по делу N А33-8117/2010, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2015 года по тому же делу возвратить заявителю.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца со дня принятия в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.Н. Парская