Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22 декабря 2015 г. N Ф02-6975/15 по делу N А78-4606/2015

город Иркутск

22 декабря 2015 г.

Дело N А78-4606/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 декабря 2015 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Чупрова А. И.

судей: Кадниковой Л. А., Шелёминой М. М,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Винокуровой М.Ю.,

при содействии Арбитражного суда Забайкальского края (судья Бронникова Е. А., секретарь судебного заседания Доржиева С. Б.),

при участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи:

в Арбитражном суде Восточно-Сибирского округа - представителя открытого акционерного общества "Аэрофлот - Российские авиалинии" Безгуб В. Н. (доверенность от 30.12.2013);

в Арбитражном суде Забайкальского края - представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Забайкальскому краю Кошелева В.А. (доверенность от 17.03.2015),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Забайкальскому краю на постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 09 сентября 2015 года по делу N А78-4606/2015 Арбитражного суда Забайкальского края (суд первой инстанции - Горкин Д. С., суд апелляционной инстанции: Сидоренко В. А., Басаев Д. В., Ячменёв Г. Г.),

установил:

акционерное общество "Аэрофлот - Российские авиалинии" (ОГРН: 1027700092661; ИНН: 7712040126, г. Москва, далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о признании недействительным предписания Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Забайкальскому краю (далее - управление) от 26.02.2015 N 10.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 21 мая 2015 года обществу отказано в удовлетворении заявленного требования.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 09 сентября 2015 года решение Арбитражного суда Забайкальского края от 21 мая 2015 года отменено, по делу принят новый судебный акт о признании оспариваемого предписания недействительным, об обязании управления устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества.

Обжалуя постановление суда апелляционной инстанции в связи с неправильным применением норм материального права, заявляя о его отмене с принятием по делу нового судебного акта, управление в кассационной жалобе оспаривает вывод суда об отсутствии нарушения прав потребителей в действиях общества по установлению тарифов на авиауслуги в иностранной валюте.

Общество представило отзыв на кассационную жалобу, в котором просит обжалуемое постановление оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представители сторон поддержали правовые позиции, изложенные в кассационной жалобе и отзыве не неё.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Из материалов дела следует, что управлением в отношении общества была проведена плановая выездная проверка, в ходе которой установлено, что общество предоставляет авиауслуги при отсутствии информации в рублях о тарифах сверхнормативного багажа и тарифах за сервисные сборы и платы. Данная информация указана в иностранной валюте (Евро, доллар США).

В этой связи управление пришло к выводу, что обществом предоставляются услуги, цена на которые установлена в иностранной валюте, что является нарушением статьи 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей), в соответствии с которой информация о работах, услугах в обязательном порядке должна содержать цену в рублях.

Управлением обществу выдано предписание от 26.02.2015 N 10 об устранении выявленных нарушений прав потребителей путем представления потребителю необходимой информации о тарифах сверхнормативного багажа и тарифах за сервисные сборы и платы в рублях.

Не согласившись с указанным предписанием, общество оспорило его в арбитражном суде.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд первой инстанции исходил из того, что непредоставление обществом информации о цене услуг в рублях нарушает требование статьи 10 Закона о защите прав потребителей.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд, отменяя решение суда первой инстанции, пришел к выводу о том, что, несмотря на указание на информационных стендах тарифов сверхнормативного багажа и тарифов за сервисные сборы и платы в иностранной валюте, общество фактически доводит до сведения потребителей стоимость предоставляемых авиауслуг в рублях, указанные тарифы взимаются в рублях с выдачей соответствующих документов.

Проверив законность судебных актов в соответствии с полномочиями, предоставленными статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

В силу требований Закона о защите потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), в том числе цену в рублях (абзац 4 пункта 2 статьи 10).

Указанная норма подлежит применению с учетом правила, установленного пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Судом апелляционной инстанции на основании правильной правовой оценки представленных сторонами доказательств установлено, что общество разместило на информационных стендах сведения о тарифах сверхнормативного багажа и тарифах за сервисные сборы и платы в иностранной валюте (Евро, доллар США). Между тем в документах общества об установлении указанных тарифов предусмотрено взимание платы за указанные услуги в рублях по действующему на день оплаты курсу валют, информация о чем доведена до пассажира при бронировании билета и до фактической оплаты, которая взимается в рублях.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции с учетом положений главы 24 АПК РФ обоснованно признал недоказанным управлением факта совершения действий, послуживших основанием для выдачи оспариваемого предписания, вследствие чего правомерно на основании части 2 статьи 201 Кодекса признал его недействительным.

Указанный вывод суда апелляционной инстанции управлением не опровергнут, что свидетельствует об отсутствии предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены судебного акта, вследствие чего постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда в силу пункта 1 части 1 статьи 287 Кодекса подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 09 сентября 2015 года по делу N А78-4606/2015 Арбитражного суда Забайкальского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А. И. Чупров

Судьи

Л. А. Кадникова М. М. Шелёмина