Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 декабря 2015 г. N Ф02-7563/15 по делу N А19-17501/2014

город Иркутск

21 декабря 2015 г.

Дело N А19-17501/2014

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Бандуров Д.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ПолимерСпецСтрой" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 30 апреля 2015 года по делу N А19-17501/2014,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ПолимерСпецСтрой" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 30 апреля 2015 года по делу N А19-17501/2014.

Кассационная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

В силу части 2 статьи 181 и статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено названным Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Из совокупного толкования приведенных выше норм права следует, что обжалование решений арбитражного суда первой инстанции в кассационном порядке, минуя стадию апелляционного обжалования, не допускается. Возвращение апелляционной жалобы по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 4, 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не влечет возникновения права на подачу кассационной жалобы в отношении обжалованного в суд апелляционной инстанции судебного акта.

Из материалов дела следует, что определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2015 года возвращена апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ПолимерСпецСтрой" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 30 апреля 2015 года по делу N А19-17501/2014 на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 19 июня 2015 года.

Сведения о том, что обжалуемое в суд кассационной инстанции решение было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции, либо заявителю отказано в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

При установленных обстоятельствах кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ПолимерСпецСтрой" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 30 апреля 2015 года по делу N А19-17501/2014 подлежит возврату заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПолимерСпецСтрой" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 30 апреля 2015 года по делу N А19-17501/2014 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 28 листах.

Судья

Д.Н. Бандуров