Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30 декабря 2015 г. N Ф02-6273/15 по делу N А19-9207/2014

город Иркутск

30 декабря 2015 г.

Дело N А19-9207/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 декабря 2015 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Звечаровской Т.А.,

судей: Качукова С.Б., Тютриной Н.Н.,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Регионстрой" Серебряного Григория Михайловича (доверенность б/н от 08.12.2015),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Регионстрой" на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2015 года по делу N А19-9207/2014 Арбитражного суда Иркутской области (суд апелляционной инстанции: Доржиев Э.П., Макарцев А.В., Капустина Л.В.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Регионстрой" (ОГРН: 1043801008151, г. Иркутск, далее - ООО "Регионстрой", истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "БайкалСтройИнвест" (ОГРН: 1093850013465, г. Иркутск, далее - ООО "СК "БайкалСтройИнвест", ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 168 921 рублей 62 копеек в связи с нарушением сроков оплаты поставленного товара.

До принятия решения по делу ООО "СК "БайкалСтройИнвест" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области со встречным иском о взыскании с ООО "Регионстрой" 1 282 154 рублей 25 копеек, составляющих: неосновательное обогащение в размере 1 053 114 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 229 040 рублей 25 копеек.

ООО "Регионстрой" обратилось с ходатайством о принятии обеспечительной меры в виде наложения ареста на денежные средства ООО "СК "БайкалСтройИнвест", находящиеся на его расчетных счетах, в пределах суммы исковых требований 168 921 рублей 62 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 067 рублей 65 копеек и судебных расходов по стоимости экспертизы в размере 36 157 рублей 50 копеек, всего в пределах общей суммы 211 146 рублей 77 копеек.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 21 августа 2015 года заявление ООО "Регионстрой" удовлетворено частично. Наложен арест на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковские счета), принадлежащие ООО "СК "БайкалСтройИнвест" и находящиеся у него или других лиц в размере 168 921 рублей 62 копеек.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2015 года определение Арбитражного суда Иркутской области от 21 августа 2015 года отменено, в удовлетворении ходатайства ООО "Регионстрой" о принятии обеспечительной меры отказано со ссылкой на части 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункты 9, 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - Постановление N 55), пункт 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 11).

Судебный акт мотивирован отсутствием оснований для принятия обеспечительной меры в виде наложения ареста на денежные средства ООО "СК "БайкалСтройИнвест", находящиеся на его расчетных счетах, ввиду недоказанности заявителем факта нахождения ответчика по первоначальному иску в тяжелом финансовом положении, совершения им действий, направленных на уклонение от исполнения решения суда, а также того, что сумма 211 146 рублей 77 копеек является для ООО "Регионстрой" существенной и непринятие обеспечительной меры может причинить ему значительный ущерб.

ООО "Регионстрой", не согласившись с постановлением апелляционного суда, обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, оставить в силе определение Арбитражного суда Иркутской области от 21 августа 2015 года.

По мнению заявителя кассационной жалобы, судом апелляционной инстанции нарушены нормы процессуального права: статьи 90, 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выводы суда не соответствуют представленным в дело доказательствам.

Заявитель кассационной жалобы не согласен с выводом апелляционного суда об отсутствии оснований для принятия обеспечительной меры, полагает, что им представлены в материалы дела все доказательства, свидетельствующие о необходимости принятия обеспечительной меры, однако данные доказательства не приняты апелляционным судом во внимание.

ООО "Регионстрой" указывает, что в деле имеются доказательства поставки ответчику товара, но он при этом злоупотребляет своими правами и уклоняется от его оплаты, что дает основания полагать, что ответчик будет недобросовестно себя вести, не исполняя решения суда по настоящему делу путем сокрытия своего имущества.

По мнению заявителя кассационной жалобы о недобросовестности ответчика свидетельствуют также факты неисполнения им решений судов о взыскании с него денежных средств, неуплаты денежных средств в бюджет, а также то, что существуют три организации с наименованием ООО "СК "БайкалСтройИнвест", учредителями которых является Волошин К.А. и Волошина О.Ю., имеющие основной вид деятельности в области строительства, что является одной их схем введения контрагентов в заблуждение и уклонения от исполнения гражданско-правовых обязательств.

ООО "СК "БайкалСтройИнвест" отзыв на кассационную жалобу не представило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом (информация в сети Интернет на сайтах - fasvso.arbitr.ru, kad.arbitr.ru, rad.arbitr.ru), однако своих представителей в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направило, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается без их участия.

В судебном заседании представитель ООО "Регионстрой" подтвердил доводы кассационной жалобы.

Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судом апелляционной инстанции норм процессуального права, соответствие выводов суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а также с учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры - это срочные меры, носящие временный характер, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя.

Суд апелляционной инстанции, отменяя определение суда первой инстанции, оценив представленные в обоснование заявления о принятии обеспечительной меры доказательства и правильно применив положения статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Постановления N 11 и Постановления N 55, пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для принятия обеспечительной меры в виде наложения ареста на денежные средства ООО "СК "БайкалСтройИнвест", находящиеся на его расчетных счетах. При этом суд апелляционной инстанции обосновано исходил из недоказанности заявителем факта нахождения ООО "СК "БайкалСтройИнвест" в тяжелом финансовом положении, совершения им действий, направленных на уклонение от исполнения решения суда, а также того, что сумма 211 146 рублей 77 копеек является для ООО "Регионстрой" существенной и непринятие обеспечительной меры может причинить ему значительный ущерб.

Каких-либо нарушений требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при оценке доказательств судом апелляционной инстанции не допущено. Основания для иной оценки доказательств у суда кассационной инстанции в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Доводы ООО "Регионстрой" о злоупотреблении ответчиком своими правами, уклонении от оплаты поставленного товара, о неисполнения им решений судов о взыскании с него денежных средств, неуплаты денежных средств в бюджет, а также о существовании трех организаций с наименованием ООО "СК "БайкалСтройИнвест" заявлялись им в суде апелляционной инстанции. Указанным доводам апелляционным судом дана оценка, результаты которой отражены в постановлении апелляционного суда. Оснований для переоценки доказательств у суда кассационной инстанции не имеется.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что апелляционным судом не приняты во внимание представленные им в материалы дела доказательства, свидетельствующие о необходимости принятия обеспечительной меры, отклоняется судом кассационной инстанции как необоснованный, поскольку свидетельствует о несогласии с результатом оценки доказательств, что не является основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2015 года основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2015 года по делу N А19-9207/2014 Арбитражного суда Иркутской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.А. Звечаровская

Судьи

С.Б. Качуков Н.Н. Тютрина