Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30 декабря 2015 г. N Ф02-7775/15 по делу N А19-3813/2015

г. Иркутск

30 декабря 2015 г.

Дело N А19-3813/2015

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Качуков С.Б., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Мельниковский завод ЖБИ" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 01 октября 2015 года по делу N А19-3813/2015 об отказе в наложении судебного штрафа и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2015 года по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Мельниковский завод ЖБИ" (далее также - ООО "Мельниковский завод ЖБИ") обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 01 октября 2015 года по делу N А19-3813/2015 об отказе в наложении судебного штрафа и на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2015 года по тому же делу.

Указанная кассационная жалоба подлежит возвращению в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - Кодекс) определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Порядок рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа, в том числе за неисполнение судебного акта арбитражного суда органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, организациями, должностными лицами и гражданами, предусмотрен статьей 120 Кодекса.

Согласно части 4 статьи 120 Кодекса по результатам рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа арбитражный суд выносит определение. Копия определения о наложении судебного штрафа направляется лицу, на которое наложен штраф, в пятидневный срок со дня вынесения определения.

В силу части 6 статьи 120 Кодекса определение арбитражного суда о наложении судебного штрафа может быть обжаловано в десятидневный срок со дня получения лицом, на которое наложен судебный штраф, копии определения.

Из содержания указанных норм следует, что Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации установлена возможность обжалования только определения о наложении судебного штрафа и только лицом, на которое наложен судебный штраф. Обжалование определения об отказе в наложении судебного штрафа, равно как и обжалование соответствующего постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, нормами Кодекса не предусмотрено.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

В связи с тем, что кассационная жалоба и приложенные к ней документы поданы в электронном виде, указанные документы заявителю не направляются (пункт 5 параграфа 1 раздела II постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде").

На основании изложенного, руководствуясь пунктами 1 и 2 части 1 статьи 281 Кодекса, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мельниковский завод ЖБИ" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 01 октября 2015 года по делу N А19-3813/2015 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2015 года по тому же делу возвратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

С.Б. Качуков