Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30 декабря 2015 г. N Ф02-6538/15 по делу N А19-4587/2015

город Иркутск

30 декабря 2015 г.

Дело N А19-4587/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 28 декабря 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 декабря 2015 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Звечаровской Т.А.,

судей: Качукова С.Б., Тютриной Н.Н.,

при участии в судебном заседании представителей общества с ограниченной ответственностью "Гранд-Отель" Машановой Татьяны Юрьевны (доверенность N 7 от 17.03.2015), конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Застройщик" Бирюкова Андрея Ивановича Бирюковой Екатерины Андреевны (доверенность от 26.11.2013) и Бутакова Аркадия Владимировича (доверенность от 18.11.2014),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гранд-Отель" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 22 июня 2015 года по делу N А19-4587/2015 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 сентября 2015 года по тому же делу (суд первой инстанции - Кириченко С.И., суд апелляционной инстанции: Сидоренко В.А., Рылов Д.Н., Ячменёв Г.Г.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Гранд-Отель" (ОГРН: 1123850002704, г. Владивосток, далее - ООО "Гранд-Отель", истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Застройщик" (ОГРН: 1023801005986, г. Иркутск) Бирюкову Андрею Ивановичу (ОГРНИП: 304380831000189, г. Иркутск, далее - конкурсный управляющий Бирюков А.И.) о взыскании убытков в сумме 2 107 350 рублей 50 копеек, причиненных его неправомерными действиями.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено некоммерческое партнерство "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (ОГРН: 1037705027249, г. Москва, далее - НП "МСО ПАУ").

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 22 июня 2015 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 сентября 2015 года, в удовлетворении исковых требований и заявления НП "МСО ПАУ" о прекращении производства по делу отказано со ссылкой на статью 15, пункт 1 статьи 1064, статью 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 2 статьи 5, пункты 4, 6 статьи 24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьи 9, 65, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 53 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35), пункт 45 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Судебные акты мотивированы:

- решение суда первой инстанции - преждевременным обращением ООО "Гранд-Отель" с настоящим иском, погашением обязательства ООО "Застройщик", установленного решением Арбитражного суда Иркутской области от 21.10.2013 по делу N А19-10343/2013, путем заключения соглашения об отступном, а также недоказанностью фактов причинения убытков и невозможности получения удовлетворения требований за счет конкурсной массы должника; отказ в удовлетворении заявления НП "МСО ПАУ" мотивирован отсутствием оснований для прекращения производства по делу в связи с тем, что кредиторы по текущим платежам не вправе предъявлять требования к арбитражному управляющему о взыскании убытков в рамках дела о банкротстве, поскольку такие требования подлежат рассмотрению в общем исковом порядке;

- постановление суда апелляционной инстанции - отсутствием у Арбитражного суда Иркутской области оснований для рассмотрения заявленных исковых требований по существу, так как они должны рассматриваться в деле о банкротстве.

ООО "Гранд-Отель", не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение от 22 июня 2015 года и постановление от 02 сентября 2015 года отменить, дело передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявитель кассационной жалобы указывает на неправильное применение судом первой инстанции статей 168 и 305 Гражданского кодекса Российской Федерации и выражает несогласие с выводами суда об отсутствии оснований для взыскания убытков.

ООО "Гранд-Отель" полагает, что постановление суда апелляционной инстанции принято с нарушением требований пункта 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку при наличии оснований для рассмотрения требований о взыскании убытков в деле о банкротстве суд должен был оставить исковое заявление без рассмотрения, что дало бы право истцу обратиться с таким требованием в деле о банкротстве; отказ в иске по данному основанию лишил истца права на судебную защиту.

Конкурсный управляющий Бирюков А.И. и НП "МСО ПАУ" в отзывах на кассационную жалобу возразили против ее доводов, указав на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов.

НП "МСО ПАУ" о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом (информация в сети Интернет на сайтах - fasvso.arbitr.ru, kad.arbitr.ru, rad.arbitr.ru), ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается без его участия.

В судебном заседании представители ООО "Гранд-Отель" и конкурсного управляющего Бирюкова А.И. подтвердили, соответственно, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее.

Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 24.12.2015 до 11 часов 50 минут 28.12.2015, о чем сделано публичное извещение. После окончания перерыва в судебном заседании приняли участие те же представители сторон.

Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и норм процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а также с учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе и отзывах на нее, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Предметом иска по настоящему делу является требование о взыскании убытков в размере стоимости квартиры, причиненных противоправными действиями конкурсного управляющего Бирюкова А.И. по регистрации права собственности на спорную квартиру за ООО "Застройщик", включении ее в конкурсную массу и реализации имущества ООО "Гранд-Отель" при наличии у конкурсного управляющего информации о заключенных ранее в отношении квартиры договорах и принадлежности Морозовой прав на данный объект.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 53 Постановления N 35, с даты введения первой процедуры банкротства и далее в ходе любой процедуры банкротства требования должника, его участников и кредиторов о возмещении убытков, причиненных арбитражным управляющим (пункт 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве), могут быть предъявлены и рассмотрены только в рамках дела о банкротстве. Лица, в отношении которых подано заявление о возмещении убытков, имеют права и несут обязанности лиц, участвующих в деле о банкротстве, связанные с рассмотрением названного заявления, включая право обжаловать судебные акты. По результатам рассмотрения такого заявления выносится определение, на основании которого может быть выдан исполнительный лист. После завершения конкурсного производства либо прекращения производства по делу о банкротстве требования о возмещении упомянутых убытков, если они не были предъявлены и рассмотрены в рамках дела о банкротстве, могут быть заявлены в общеисковом порядке в пределах оставшегося срока исковой давности.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что решением Арбитражного суда Иркутской области от 30 ноября 2010 года по делу N А19-9455/2010 ООО "Застройщик" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство. Конкурсным управляющим ООО "Застройщик" утвержден Бирюков А.И. Определением Арбитражного суда Иркутской области от 07 июля 2015 года срок конкурсного производства в отношении ООО "Застройщик" продлен до 05 октября 2015 года.

Соответственно, вывод суда апелляционной инстанции об отсутствии оснований для рассмотрения заявленных требований в общеисковом порядке является правильным.

Вместе с тем, в силу требований пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции исковое заявление должно было быть оставлено без рассмотрения.

В нарушение указанной нормы процессуального права Четвертый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение суда первой инстанции об отказе в иске. При этом суд дело повторно не рассмотрел.

Указанное нарушение нормы процессуального права не может быть устранено судом кассационной инстанции, поскольку определением Арбитражного суда Иркутской области от 21 декабря 2015 года по делу N А19-9455/2010 производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Застройщик" прекращено.

На момент рассмотрения кассационной жалобы данное определение суда первой инстанции в законную силу не вступило. Вместе с тем, после наступления указанного события возможность предъявления требований в рамках дела о банкротстве будет утрачена. Соответственно, дело по апелляционной жалобе в таком случае должно быть рассмотрено Четвертым арбитражным апелляционным судом повторно по существу.

Данное нарушение нормы процессуального права могло привести к принятию неправильного постановления, что в силу требований части 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 сентября 2015 года с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела Четвертому арбитражному апелляционному суду следует установить момент вступления определения Арбитражного суда Иркутской области от 21 декабря 2015 года по делу N А19-9455/2010 в законную силу, в зависимости от этого принять процессуальное решение относительно возможности рассмотрения исковых требований в общеисковом порядке, при подтверждении такой возможности рассмотреть апелляционную жалобу по существу, а также распределить расходы по государственной пошлине за кассационное рассмотрение дела.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 сентября 2015 года по делу N А19-4587/2015 Арбитражного суда Иркутской области отменить, дело передать на новое рассмотрение в Четвертый арбитражный апелляционный суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.А. Звечаровская

Судьи

С.Б. Качуков Н.Н. Тютрина