Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11 января 2016 г. N Ф02-7794/15 по делу N А19-10790/2015

город Иркутск

11 января 2016 г.

Дело N А19-10790/2015

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Клепикова М.А., действующая в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Платова Н.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания многопрофильная "Новый город" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 28 августа 2015 года по делу N А19-10790/2015 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2015 года по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания многопрофильная "Новый город" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 28 августа 2015 года по делу N А19-10790/2015 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2015 года по тому же делу.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Дело N А19-10790/2015 рассмотрено Арбитражным судом Иркутской области в порядке, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно абзацу 2 части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 указанного Кодекса.

В рассматриваемой кассационной жалобе не заявлены доводы, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с указанным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению ее подателю.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с возвращением кассационной жалобы уплаченная заявителем государственная пошлина в сумме 3 000 рублей подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания многопрофильная "Новый город" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 28 августа 2015 года по делу N А19-10790/2015 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2015 года по тому же делу возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания многопрофильная "Новый город" государственную пошлину в размере 3 000 рублей, уплаченную на основании платежного поручения N 1265 от 16 декабря 2015 года.

Выдать справку о возврате государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба на 18-ти листах.

Судья

М.А. Клепикова