Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13 января 2016 г. N Ф02-7895/15 по делу N А19-4096/2015

г. Иркутск

13 января 2016 г.

Дело N А19-4096/2015

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Звечаровская Т.А.,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Ремстройлогистик" о присуждении 500 000 руб. компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения Арбитражного суда Иркутской области от 28 апреля 2015 по делу N А19-4096/2015,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ремстройлогистик" (далее - ООО "Ремстройлогистик"), ссылаясь на Федеральный закон от 30.04.2010 N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (далее - Закон о компенсации), обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с заявлением о присуждении 500 000 рублей компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения Арбитражного суда Иркутской области от 28 апреля 2015 по делу N А19-4096/2015.

Указанным решением с общества с ограниченной ответственностью "Галамарт" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Монтэко" взыскана денежная сумма, внесенная в качестве предварительной оплаты поставки товара в размере 437 000 рублей, неустойка в сумме 57 684 рублей, всего 494 684 рубля, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1977 рублей 07 копеек, а также проценты на случай неисполнения судебного акта на сумму 496 661 рублей 07 копеек по ставке рефинансирования Банка России 8,25% годовых с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 04 декабря 2015 года произведено процессуальное правопреемство: истец по делу - общество с ограниченной ответственностью "Монтэко" заменено на его правопреемника - ООО "Ремстройлогистик".

Рассмотрев заявление ООО "Ремстройлогистик", Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что права на предъявление заявления о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение решения Арбитражного суда Иркутской области от 28 апреля 2015 по делу N А19-4096/2015 в разумный срок у ООО "Ремстройлогистик" не возникло в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 222.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными главой 27.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в соответствии с Законом о компенсации.

Согласно статье 1 Закона о компенсации граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьими лицами, взыскатели, должники, в предусмотренных федеральным законом случаях другие заинтересованные лица при нарушении их права на исполнение судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, в разумный срок могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.

Как следует из абзаца 3 пункта "б" статьи 1 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 30 и 64 "О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" действие закона о компенсации не распространяется на требования о присуждении компенсации в случаях нарушения срока исполнения судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на денежные средства граждан, а также организаций, не являющихся получателями бюджетных средств.

Таким образом, по смыслу вышеприведенных норм права арбитражный суд рассматривает дела о присуждении компенсации за нарушение разумного срока на исполнение лишь того судебного акта, который предусматривает обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 222.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установит, что заявление подано лицом, не имеющим права на его подачу.

Согласно пункту 5 параграфа 1 раздела 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184-185, пунктом 1 части 1 статьи 222.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Ремстройлогистик" о присуждении 500 000 руб. компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения Арбитражного суда Иркутской области от 28 апреля 2015 по делу N А19-4096/2015 возвратить.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.А. Звечаровская