Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13 января 2016 г. N Ф02-7512/15 по делу N А19-6297/2015

город Иркутск

13 января 2016 г.

Дело N А19-6297/2015

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Шелёмина М.М.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Статус" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 13 июля 2015 года по делу N А19-6297/2015, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2015 года по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Статус" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 13 июля 2015 года по делу N А19-6297/2015, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2015 года по тому же делу.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17 декабря 2015 года кассационная жалоба общества оставлена без движения, поскольку заявителем к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение Службе государственного и строительного надзора Иркутской области копии кассационной жалобы и документов, которые у нее отсутствуют. Кроме того, суд указал, что в кассационной жалобе заявителем не приведены доводы о наличии оснований для отмены судебных актов, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вышеуказанным определением предложено устранить указанные обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и обеспечить поступление в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа документов, подтверждающих исполнение настоящего определения, не позднее 12 января 2016 года.

Определение об оставлении кассационной жалобы без движения направлено в адрес общества и опубликовано 18.12.2015 12:43:29 МСК на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в разделе "Картотека арбитражных дел" информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Согласно уведомлению о вручении почтового отправления (идентификационный номер 66402593046698) определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17 декабря 2015 года вручено обществу 24.12.2015.

Однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы общества без движения, до настоящего времени не устранены, документы, подтверждающие направление или вручение Службе государственного и строительного надзора Иркутской области копии кассационной жалобы и документов, которые у нее отсутствуют, не представлены.

Кроме того, согласно части 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Частью 3 статьи 14.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за непредставление лицом, обеспечивающим в соответствии с законодательством об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости исполнение обязательств застройщика по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, в установленный срок в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, информации о расторжении или досрочном прекращении договора страхования и (или) досрочном прекращении поручительства в виде наложения административного штрафа на юридических лиц от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей.

Заявителем не приведены доводы о наличии оснований для отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, не устранены, определение суда кассационной инстанции не исполнено; в кассационной жалобе обществом не приведены доводы о наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебный акт обжалован по иным основаниям; уточнения о наличии таких оснований для отмены в соответствии с определением от 17 декабря 2015 года не представлены, кассационная жалоба общества подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 278, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Статус" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 13 июля 2015 года по делу N А19-6297/2015, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2015 года по тому же делу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 24 листах.

Судья

М.М. Шелёмина