Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 января 2016 г. N Ф02-7505/15 по делу N А19-2083/2015

город Иркутск

21 января 2016 г.

N А19-2083/2015

Резолютивная часть определения объявлена 19 января 2016 года.

Определение в полном объеме изготовлено 21 января 2016 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Юшкарёва И.Ю.,

судей: Кадниковой Л.А., Шелега Д.И.,

при участии в судебном заседании представителей: от Тайшетского межрайонного прокурора - Крюковой И.Э. (служебное удостоверение), от общества с ограниченной ответственностью "Сибирский дом" - Сучковой С.В. (доверенность от 15.04.2015),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Тайшетского межрайонного прокурора на решение Арбитражного суда Иркутской области от 7 августа 2015 года по делу N А19-2083/2015, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2015 года по тому же делу (суд первой инстанции - Куклина Л.А.; суд апелляционной инстанции: Сидоренко В.А., Желтоухов Е.В., Рылов Д.Н.),

установил:

Тайшетский межрайонный прокурор (далее также - прокурор) обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 7 августа 2015 года по делу N А19-2083/2015, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2015 года по тому же делу.

В кассационной жалобе прокурор просит проверить законность принятых судебных актов, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение норм материального права.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает производство по кассационной жалобе подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено названным Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных названным Кодексом.

Согласно части 4.1 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для физических лиц пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 названного Кодекса.

Рассматривая вопрос о возможности обжалования в суд кассационной инстанции судебных актов по делам о привлечении к административной ответственности и по делам об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, судам следует исходить из размера фактически назначенного наказания по конкретному делу, а не из размера санкции, установленной в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях (пункт 40.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Как установлено судами и следует из материалов дела, 30.01.2015 Тайшетским межрайонным прокурором вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Сибирский дом".

В связи с этим, руководствуясь частью 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прокурор обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Сибирский дом" к административной ответственности по указанной статье Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 7 августа 2015 года, оставленным без изменения постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2015 года, в привлечении общества с ограниченной ответственностью "Сибирский дом" к административной ответственности отказано.

Санкция статьи 14.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает иные виды административного наказания, за исключением административного штрафа.

С учетом изложенного, решение арбитражного суда первой инстанции и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по настоящему делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 названного Кодекса.

Вместе с тем, в кассационной жалобе прокурора не приведены доводы о наличии оснований отмены судебных актов, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судебные акты обжалованы по иным основаниям.

Дополнительные доводы в судебном заседании не приведены.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе Тайшетского межрайонного прокурора подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе Тайшетского межрайонного прокурора на решение Арбитражного суда Иркутской области от 7 августа 2015 года по делу N А19-2083/2015, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2015 года по тому же делу прекратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.Ю. Юшкарёв

Судьи

Л.А. Кадникова Д.И. Шелег