Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 января 2016 г. N Ф02-79/15 по делу N А33-1688/2015

г. Иркутск

18 января 2016 г.

Дело N А33-1688/2015

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Белоножко Т.В.,

рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества "РН-Транс" в лице филиала в г. Ачинске на решение Арбитражного суда Красноярского края от 06 августа 2015 года по делу N А33-1688/2015 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03 ноября 2015 года по тому же делу,

установил:

открытое акционерное общество "Российские железные дороги (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295, г. Москва) в лице Красноярского территориального центра фирменного транспортного обслуживания - структурного подразделения Центра фирменного транспортного обслуживания - филиала открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД", истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу "РН-Транс" в лице филиала в г. Ачинске (ИНН 6330017677, ОГРН 1026303117092) (далее - ответчик) о взыскании 6 937 372 рублей 50 копеек платы за пользование вагонами и 72 947 рублей 62 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 01.04.2015 по день исполнения решения.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 12 мая 2015 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "НТ-Сервис" (далее - ООО "НТ-Сервис", трете лицо).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 06 августа 2015 года исковые требования удовлетворены. С закрытого акционерного общества "РН-Транс" в лице филиала в г. Ачинске в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Красноярского территориального центра фирменного транспортного обслуживания - структурного подразделения Центра фирменного транспортного обслуживания - филиала ОАО "РЖД" взыскано 7 010 320 рублей 12 копеек, из которых: 6 937 372 рубля 50 копеек - основной долг, 72 947 рублей 62 копейки - проценты за пользование чужими денежными средствами. С ответчика в пользу истца также взыскано 58 052 рубля расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ответчик, изменивший наименование с закрытого акционерного общества "РН-Транс" на акционерное общество "РН-Транс" (далее - АО "РН-Транс"), обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение от 06 августа 2015 года и постановление от 03 ноября 2015 года отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Заявитель жалобы полагает, что суды обеих инстанций необоснованно не учли факт несогласованности сторонами в договоре на подачу и уборку вагонов условия о конкретном размере платы за время нахождения вагонов, не принадлежащих ОАО "РЖД", на путях общего пользования, что истцом не представлено достаточных доказательств для подтверждения своих требований.

Кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Соблюдение установленного данной нормой порядка подачи кассационной жалобы является процессуальной обязанностью заявителя жалобы в силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд (часть 2 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции кассационной жалобы вместе с материалами дела, поскольку предметом кассационного производства в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является проверка законности принятых по делу судебных актов, установление правильности применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено указанным Кодексом.

Указанное требование необходимо соблюдать также при подаче кассационной жалобы в электронном виде, что следует из параграфа 2 раздела III Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, предписывающего пользователю выбрать из списка арбитражных судов соответствующий арбитражный суд субъекта Российской Федерации, в который должна быть направлена кассационная жалоба (применительно к рассматриваемому случаю - Арбитражный суд Красноярского края).

Кассационная жалоба направлена заявителем в электронном виде в суд кассационной инстанции, минуя Арбитражный суд Красноярского края, то есть с нарушением положений части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для возбуждения кассационного производства по кассационной жалобе АО "РН-Транс" и о наличии оснований для ее возвращения заявителю применительно к статье 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с нарушением части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184, 185, 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу акционерного общества "РН-Транс" в лице филиала в г. Ачинске на решение Арбитражного суда Красноярского края от 06 августа 2015 года по делу N А33-1688/2015 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03 ноября 2015 года по тому же делу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Примечание: учитывая, что кассационная жалоба акционерного общества "РН-Транс" в лице филиала в г. Ачинске и приложенные к ней документы поступили в электронном виде, то в соответствии с пунктом 5 параграфа 1 раздела II постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" по факту они не возвращаются заявителю.

Судья

Т.В. Белоножко